中国翰林院被焚真相一说

周镳评曰:自甲午战后,保守的政府中一部分具备远见又掌握一定权力的人,迫切希望中国通过工业化强大起来,这是中国工业近代化之始,他们不断允许增加通商口岸,越来越多的外国商人和传教士随着封闭的中国市场被打开而深入中国县域以下的地方,这样,西方文明与普通中国人的接触就越来越多,这当中的冲突更由于西方宗教的不断渗入中国社会各阶层而日益尖锐,因文明优势而自视甚高的西方人多少看不起落后的中国人,中国人认为这更多的是帝国主义的傲慢。而当这种傲慢又常常是在炮舰政策中体现出来时,文明的冲突就被人利用了。中国极端民族主义组织义和拳就是在中外文明冲突中被利用,它以暴易暴为宣泄,其组织还有深厚的宗教迷信色彩,所以其行为就带有种种非理性走极端的作法。由于西后对西方各国反对她更换曾变法的皇帝强烈不满,便允许义和团合法化,以联手反制列强,但他们的结合则是中国保守昏庸政治力量与民间愚昧盲目力量的结合,这种危险的拍档关系最终酿下了大祸
     义和团入京后与部署在北京的甘军大闹京华,不但大杀教民,而且大肆奸淫虏掠,整个6月份,北京城内被奸被杀的妇女不计其数。除了奸杀掳掠,被焚被毁的民居房屋更是不计其数,义和团在前门外大栅栏点火焚烧老德记洋货铺和屈臣氏洋药店,结果烈火乘风势迅速蔓延,一把火烧掉了附近的铺户1800余家,民居7000余间。汉朝末年甘肃部队在董卓的率领下进入当时的首都清君侧,则成了中国三百年大乱的导火索。目下董福祥的这支甘肃部队与义和团在一个愚昧妇人的愚昧指令下向11国宣战,攻打驻华使馆,街头击杀外交官与外国侨民,招致八国联军侵华,帝室蒙难,订下空前丧权辱国的《辛丑条约》!历史的重复有时真是何其相似啊。
     如何审视和叙述这样的历史必须慎之又慎,客观和公正往往不自觉受制于民族立场。其实何止民族立场,党派立场、阶级立场等等……有时都是我们探求事情真相的羁绊啊
     此文题目《中国翰林院被焚真相一说》中的“一说”为本站所加,既说明了此文不代表本站观点,也可能存在另外关于真相的说法。我对于文中“风从北面强劲吹来”表示怀疑,我不懂气象,不知北京在夏至前后是否有刮北风的可能。
由于找不到清末时期翰林院附近地图,我便以明末北京地图摹绘了此图。明末清末虽隔二百多年,这些机构所在变化不大,图中翰林院南面的会同南馆在明朝为管理外国使节进贡事务的机构,分南北馆九所。到清末,东交民巷(图中东江米巷)一带便是使馆区。此处会同南馆在清末时可能是天主堂或英国使馆,承天门即现在的天安門。盼有详细地图的朋友扫描一份寄来

■ 文章作者:龙歌吟-八月桂花糕
 

庚子国难前,座落在外国公使馆区的中国翰林院,以巨量藏书著称于世,是当时世界上最大最古老的图书馆,被当时西方人比做是中国的牛津、剑桥、海德堡和巴黎。翰林院内藏有卷帙浩繁的各类古版善本,举世罕见的《永乐大典》和《四库全书》的底本就珍藏于此。以金黄色丝绸装订而成的万卷册的《永乐大典》,是明代由两千名学者参与编修的大型综合性类书,经明末文渊阁大火,仅存副本;到了清代,这些副本已散佚两千余卷,其余都收藏于翰林院内(参见《中国大百科全书》)。另外,乾隆年间由纪昀、陆锡熊与众多清朝学者合编的七万九千卷的世界上最大的学术丛书《四库全书》的各类底本,当时也珍藏于翰林院内。
当时清廷中的官员对攻打外国使馆的态度不一,荣禄(上左)作为西后亲信,不敢不执行西后命令,但也怕事后被追究责任,故在实际行动中阳奉阴违,指令下属朝天放枪,并暗中资助洋人。封疆大吏中反对此事以两江总督刘坤一(上右)为代表,他在清廷向十一国宣战后,他提出东南互保,并得到当时比较明白国内国际形势督抚的支持,两广总督李鸿章、山东巡抚袁世凯、湖广总督张之洞等都支持刘坤一,实际上是公然抗旨。在中央,总理衙门要员许景澄(下左)、袁旭(下右)两大臣极力反对攻击使馆,同时被弹劾处死。(周镳 文)

1900年间的翰林院大火,不仅将辉煌建筑焚毁,而且数千万卷古籍善本也在大火中烧毁,其中包括当时仅存副本的《永乐大典》。同样惨重而无法弥补的损失是——据瑞典汉学家马悦然先生考证——从全国各地搜聚的《四库全书》的大量底本,也在那次翰林院大火中被烧成灰烬(参见台北《联合报》副刊,马悦然专栏第45集)。翰林院大火所造成的中国古籍文化方面的损失是永世无法弥补的。

国人历来认为翰林院是八国联军所焚毁。但事实上,当八国联军破京城解救被围攻的公使馆时,翰林院已经在大火中和枪炮声中变为废墟将近两个月了。翰林院毁于1900年6月23日大火,八国联军抵达北京的时间是1900年8月14日。翰林院遭焚的时候,北京外国公使馆正陷于清兵与义和团的围攻之中,除了获清政府许可而先期抵京的340名外国公使馆警卫人员,八国联军尚未进京。一百年过去了,除了翰林院大火罪魁被“张冠李戴”,国人还众口一词认定:“翰林院的数万册经史典籍,包括《永乐大典》……均被(八国联军——引者)洗劫一空”(《国耻事典》296页)。

那场大火是谁放的?翰林院究竟毁于何人之手?那些“被洗劫一空”的古籍经典又是怎么回事?与此相关的西方人在这场浩劫中究竟扮演了什么样的角色?反省历史应当首先弄清真相。【发表看法】

中国兵匪自焚翰林书院
自焚翰林院出乎洋人意料
中国自践神圣,西洋学者愤怒不堪
洋人冒险救火翰林院
严令禁止抢劫书籍
洋人手中残卷保存完好
各国就焚烧翰林院的指责要求更正事实