法国大革命
(阅读25565次)


搜索本论坛中的历史图片



 
 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总95 【点出目录】
1法国大革命

■ 高玉玲 中国福建 2002-11-12 18:32:52 【作者文集】直接联系作者


  拿破仑建立法兰西第一帝国是历史的倒退吗?
  拿破仑上台是偶然还是必然现象?
  能在11月14日前(星期四)回给我吗?
  
  
【点出目录】

注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总96 【点出目录】
2拿破仑建立法兰西第一帝国

■ 张平 中国江西 2002-11-12 18:57:43 【作者文集】直接联系作者

回应 《法国大革命》(高玉玲)
  拿破仑建立法兰西第一帝国当然是历史的进步,因为虽然拿破仑登上了帝位,但是他代表的却是大资本家,大金融家的利益。他上台后的一系列政策都促进了资本主义的发展。拿破仑在法国大革命扫除了封建垃圾的基地上,巩固了资本主义制度。
  马克思对法国资产阶级革命时期的代表人物拿破仑为建立法国资产阶级社会所作的贡献曾作了这样的评述:“一些人粉碎了封建制度的基础,割去了长在这个基础上的封建头脑;而拿破仑在法国内部创造了一些条件,从而才保证有可能发展自由竞争,经营分成小块的地产,利用解除了桎梏的民族工业生产力,而他在法国境外则到处破坏各种封建的形式,为的是要给法国资产阶级社会在欧洲大陆上创造一个符合时代要求的适当环境。”
  拿破仑的出现是历史的必然。在拿破仑上台之前,法国经过“君主立宪派”
  “吉伦特派”“山岳派”和督政府的匆匆统治。由于各派缺乏有效的军事手
  段,统治期间动乱频繁,无法稳定国内局势。而且,外国干涉战争的威胁又日益严重。英俄组织的反法同盟继续进行反对共和法国的战争。这些国家力图使封建王朝在法国复辟。战争同时在德意志和意大利战场上进行。干涉战争亚重威胁着资产阶级在法国的统治。腐败的督政府的统治发生了危机。法国大资产阶级感到有必要建立一个强有力的军事獨裁政权,用这把“双刃剑”来维护他们的利益。他们看中了年轻将领拿破仑。
  成为军事獨裁者的拿破仑最后成为皇帝是历史的必然。
【点出目录】

注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总2260 【点出目录】
3历史潮流之进步------法国大革命

■ 吴俊威 广东广州增城新塘 2004-5-18 21:45:19 【作者文集】直接联系作者

(读《法国大革命》)

   虽然拿破仑称帝是为了自已的一已私欲,但我的历史老师曾说过他的位置就算他不做,别人也会这样做,也许吧!这就时势造英雄,法国大革命,它从根本上动摇欧洲封建体系,推动了欧洲各国革命;具有不可抹杀的功绩!!!
  
  
  
  
  
   在此我很咸谢我的历史老师
   邹碧璋,她教会了学历明智的道理
【点出目录】

218.19.101.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总2314 【点出目录】
4对中国仍有借鉴意义

■ 土木 北京交通大学 2004-5-26 11:22:20 【作者文集】直接联系作者

(读《法国大革命》)

  值得反省
【点出目录】

218.107.149.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总2390 【点出目录】
5荒唐

■ 李 ddd 2004-6-13 9:31:17 【作者文集】直接联系作者

(读《法国大革命》)

  “吉伦特派代表工商业资产阶级利益”,这是谁说的?“既阻止革命深入发展,又不坚决抗击欧洲君主国家的武装干涉”,这又是从什么地方来的?如果只能通过杀人来建立“民主”制度,那这种制度又有什么价值?
【点出目录】

221.204.39.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总2611 【点出目录】
6革命过程是复杂的

■ dingsj 西南民族大学098信箱 2004-8-4 18:29:20 【作者文集】直接联系作者

(读《法国大革命》

  看法国大革命就想读很长的一部小说一样,曲折,复杂。在第一次详细读后我几乎没有什么特别深的印象。。它类似于我国的那场文化大革命,主要从革命的动乱和杀害了大量的人民,这一点来说的。
【点出目录】

218.28.92.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总2677 【点出目录】
7关于你在拿破仑的评论和回答

■ 不重要 湖北 2004-8-30 9:57:59 【作者文集】直接联系作者

回应 《拿破仑建立法兰西第一帝国》(张平)
   我很同意你的看法见解,并很欣赏你对那个问题的回答。但我想提一点,就是在“君主立宪制”、“吉伦特派”统制后应该是“雅各宾派”的统制吧!!我也不清楚那个“山岳派”是干嘛的?????
   对了,我想说一下,我的电子邮箱乱写的!!!!!
  
【点出目录】

61.184.176.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总2994 【点出目录】
8最彻底的革命

■ 葡月 山东省济南市 2004-10-24 11:26:26 【作者文集】直接联系作者

(读《法国大革命》

   法国大革命是欧洲资产阶级革命用时最短但也是最彻底的革命,我非常喜欢革命时期的一些时间和代表人物比如说拿破仑,上述文章虽然完全符合历史内容但似乎少了一些重要人物,比如说雅各宾派的另一位领导人物丹东
  不过我认为此内容也是一偏非常经典的概括革命的文章 !
【点出目录】

59.81.96.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总3103 【点出目录】
9有思想,有内容

■ h3n chinese 2004-11-7 15:26:45 【作者文集】直接联系作者

(读《法国大革命》

  google封杀了此站哦。
【点出目录】

220.173.113.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总3535 【点出目录】
10为什么以攻占巴士底监狱为标志?

■ 轨风 宜春四中 2005-1-15 16:37:11 【作者文集】直接联系作者

(读《法国大革命》

  英国资产阶级革命以1640年11月,查理一世召开议会(企图由议会通过法案,征收新税)为标志,主要是因为限制王权而为什么法国大革命爆发以巴黎人民攻占巴士底监狱为标志,不以1789年5月召开折三级会议(第三等级要求制订宪法,限制王权)为标志?
  
  
  
  
  
  
  
   请看到之后能马上给我回复
【点出目录】

218.204.92.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总4387 【点出目录】
11何谓评价?

■ asdf 北京 2005-4-22 10:33:20 【作者文集】直接联系作者

回应

   我个人认为,史评不是互相迁就,而是严肃地与他对话,当撤去了背景,我们考虑得就不再是历史点上的琐事了,我们当以人类永恒的生境为怀,当被指责的被指责时,真理才会显光。理解不能代替反思,评价是理性的任务,理解是个人的情怀,这个当不能混淆。我们是为探求真理互相讨论,为了谅解我们只需要把酒聊天。我们关心理想的生境,所以才学习历史!只有做到理想中最好的才无可指责,否则,就逃不出为人诟病的命运。我们当时刻记住:如果,由于我们的不尽职,历史有所残缺,我们必当受谴者责!但同时,真因为我们的被谴责,我们才确认我们存在过,并且存在着。
【点出目录】

162.105.174.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总4639 【点出目录】
12自由,平等,博爱

■ 康 ahui 2005-7-24 2:59:16 【作者文集】直接联系作者

(读《法国大革命》

  拿破仑是个专專製的
  君主,他带着他的人民走向繁荣又走向毁灭
  我国的形势和当时的法国差不多
  都是中央集权的专專製统治
  那我国的未来会怎么样呢?下层人民将来会在历史舞台扮演什么角色
  他们的困苦有谁来关心
  那我们就走着瞧把
  谁敢把劳苦大众的路子堵死了,那么劳苦大众一定会搬开那挡路的石头
  推着历史前进
  顺便说一句;打工者,民工,能不能给他们一个真正的身份,能不能多多关注他们一点,
【点出目录】

220.189.241.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总4669 【点出目录】
13关于孙中山革命与法国革命分析比较问题的讨论 请大家帮忙

■ 庞宇 山东省济南市 2005-7-28 1:24:09 【作者文集】直接联系作者

回应 《自由,平等,博爱》(康)
   我现在听有人说若不是袁世凯窃权,祸国殃民,孙中山的的革命就一定会成功,那如今就是资本主义社会......
   依我看来,我是反对这种意见的,而且历史和政治教科书上也认为孙中山的资本主义在中国走不通。这缘由于我国两千年的根深蒂固的封建文化和封建制度。有三个方面:
   一 封建守旧派阻挠 二 帝国主义不允许 三 中国民族资产阶级没有能力
   前两者是显而易见的,可是后者有争论。到底资产阶级有没有能力建立孙中山想象那样的像法国一样的资产阶级共和国很值得争论:
   首先,法国的资本主义真是来之不易,君主立宪和民主共和的反复试验,保皇派和革命派的反复争夺,最后还有总统制的存废,法兰西三个共和国和两个帝国......
  这些足以体现出资产阶级革命的曲折。试想法国不到一千年的封建历史如何能跟两千多年的中国封建王朝相比呢?固然,法国的文化也不会如此根深蒂固。
   其次,加上地理方面,中国多平原,大都是家庭小作坊式的男耕女织的小农家庭分布其中。他们靠山吃山,靠水吃水,自给自足。也就在他们的思想上奠定了一种安于现状的满足的想法。再加上儒家文化的三纲五常的束缚,程朱理学的曲解和泛滥。为人道德没有进展,而是满腹经纶,恪守经规。在治国上大都是一些照搬纲常伦理经书的书呆子,巴结上司,鱼肉人民倒成了朝廷的风气。他们对封建制度充满敬仰,大多只会维护原有的腐朽制度,又为了自己的利益,成了顽固派。既然顽固派已经成了风气。要想打破这种风气,君主立宪固然是鸡蛋碰石头。而革命派虽然推番清王朝,但仅靠那点微弱的实力是不行的哪又得有求于外国,贷款借钱打仗,而外国列强又垄断资本,中国很难得到好处。从国内看,袁世凯背后代表了一大群封建军阀和一部分立宪派。北洋的兵力不是一天两天的发展,像打败可不易,更何况两方面代表的利益各不相同,不会真正和解。就孙中山自己来说,革命就不彻底,虽然各省宣布独立,其实却是个自占山为王,没有真正的共和的意图,这一点孙在晚年才看出来。
   所以,就算没有袁世凯,而孙中山当上了总统。也抵御不住清政府灭亡之后的残存顽固势力,北洋军阀旧系,和已成型的一批君主立宪派的百般阻挠和分裂。袁世凯死后会有段祺瑞,张作霖等一批又一批的封建军阀。而此时革命的任务有落在了共铲党的身上,国共合作......一直到新中国建立。共铲党不仅完成了孙中山消灭封建的心愿,也赶走了帝国主义......
  
  
   小弟刚上高中,疏识才浅。更多的是请大家多抒意见。
   若有反对本小弟者,可尽情一吐为快,驳斥我的看法
   若有赞同者,请为小弟补充说明,发表更多看法
  
   谢谢大家
   谢谢
  
  
  
【点出目录】

61.179.12.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总4671 【点出目录】
14好题目,可能是一段公案

■ 回廊主人 中国 2005-7-28 12:57:47 【作者文集】直接联系作者

回应 《关于孙中山革命与法国革命分析比较问题的讨论 请大家帮忙》(庞宇)
  如果我说一个想法,请大家不要骂我!只是一个朦胧的想法。
  
  我想说的是:孙中山和袁世凯无意中联手打碎了中国的极有可能建立“联邦-->共和”的清末后出现的十分难得的一点点基础,也许中国的专專製过程太长。无奈!
  
  
【点出目录】

202.127.20.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总4673 【点出目录】
15这是百年难得一见的好贴啊!苍天有眼啊

■ 那十三爷 北京 2005-7-28 15:02:55 【作者文集】直接联系作者

回应 《好题目,可能是一段公案》(回廊主人)
  借花献佛!
  这是百年难得一见的好贴啊!苍天有眼啊,让我在优生之年得以观得如此精彩绝伦的帖子!看完版主的帖子,我的心情竟是久久不能平复,正如老子所云:大音希声,大象希形。我现在终于明白我缺乏的是什么了,正是版主那种对真理的执着追求和版主那种对理想的艰苦实践所产生的厚重感。面对版主的帖子,我震惊得几乎不能动弹了,版主那种裂纸欲出的大手笔,竟使我忍不住一次次的翻开版主的帖子,煤么一次,赞赏之情就激长数分,我总在想,是否有神灵活在它灵秀的外表下,以至能使人三月不知肉味,使人有余音穿梁,三日不绝的感受。版主,你写得实在是太好了。我唯一能做的,就只有把这个帖子顶上去这件事了。 !我在BT社区打滚这么多年,所谓阅人无数,就算没有见过猪走路,也总明白猪肉是啥味道的。一看到版主的气势,我就觉得版主同在社区里灌水的那帮小混蛋有着本质的差别,那忧郁的语调,那熟悉的签名,还有字里行间高屋建瓴的辞藻。没用的,版主,就算你怎么换马甲都是没有用的,你的亿万拥戴者早已经把你认出来了,你一定就是传说中的最强ID。自从社区改版之后,我就已经心灰意冷,对社区也没抱什么希望了,传说已经幻灭,神话已经终结,留在社区还有什么意思。没想到,没想到,今天可以再睹版主的风范,我激动得
  忍不住就在屏幕前流下了眼泪。是啊,只要在版主的带领下,社区就有希望了。我的内心再一次沸腾了,我胸腔里的血再一次燃烧了。版主的几句话虽然简单,却概括扼要,一语道出了我们苦想多年的而不可得答案的几个重大问题的根本。版主就好比社区的明灯,版主就好比社区的方向,版主就好比社区的栋梁。有版主在,社区的明天必将更好! 在遇到你之前,我对人世间是否有真正的圣人是怀疑的;而现在,我终于相信了!我曾经忘情于汉廷的歌赋,我曾经惊讶于李杜的诗才,我曾经流连于宋元的词曲;但现在,我才知道我有多么浅薄!
【点出目录】

61.149.155.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总4677 【点出目录】
16你是版主的什么人啊

■ 庞宇 山东省济南市 2005-7-29 0:22:58 【作者文集】直接联系作者

回应 《这是百年难得一见的好贴啊!苍天有眼啊》(那十三爷)
   你是版主的什么人啊,我当然知道这个网站支撑困难,可你也不用这样“赞美”呀!
   首先,我十分感谢尊敬的版主对我这一个无名小卒的关心。没想到版主会每日翻看我们的帖子。
   可是,我的问题没有真正解决啊!版主并没有提出他的观点:假设没有袁世凯,孙中山的共和到底能不能成??版主的句子有点长。令人不解的是:版主好像认为孙中山和袁世凯竟联手破灭了有点基底的清朝??不明白。也许大家看过“走向共和”这部电视剧。难道版主会认为杨度,康有为等人会君主立宪成功?那我会坚决反对。守旧的顽固派,不仅是掌权的大臣,连百姓市民都会守旧,看过鲁迅文章的人都会体会到——这种国民劣根性,这成了一种风气!风气!文化!文化是这样。难道你还要想象他们去改革吗?不可能的!而且联邦就不会有皇帝,清政府是不会干的。
   再一点,这位北京的爷,那十三爷。我不知道版主那句冗长而带有歧义的句子竟值得你这样的赞美....余音穿梁,裂纸欲出,精彩绝伦,高屋建瓴.....怕是词穷了,直接用了个“真是太好了”?!那一小句短话竟被这样地扭曲的美化包装,倒让我不由得想起文革时期高唱的“社会主义好”。版主是社区的明灯,版主是社区的方向,版主是社区的栋梁,可是版主是圣人,甚至胜过李杜那一辈圣人,那就让人由衷地觉得呕吐了,崇尚歌赋和李杜是浅薄!你不仅会受到现代正义之师的谴责,也会受到古人修习李杜等学者被在天之灵的诅咒!
   小生不才,不知十三爷所指的在社区里灌水的那帮小混蛋会不会是小生。但小生还是斗胆诚恳邀请大家参与讨论 (一定要先摆出观点!!!)
  
  
   小生不胜感谢!
  
  
  
【点出目录】

61.179.12.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总4678 【点出目录】
17补充

■ 庞宇 山东省济南市 2005-7-29 0:49:27 【作者文集】直接联系作者

回应 《好题目,可能是一段公案》(回廊主人)
   版主认为孙中山会与袁世凯达成共识吗?这永远不可能的!
   孙中山主张天下为公,它可以不当总统,也放弃了竞选总统,他的目标是联邦制共和国,总统权力受限制。而袁世凯呢,他为了排挤政敌,最终是为了满足自己的私心,我比较同意杨度的半句话:有孙又有袁,共和立宪都搞不成!
   所以,用“联手”这个词不太恰当,他们两个因为彼此不了解对方才造成了袁世凯缔造共和的局面。孙中山最后也总结到了这个致命的错误,可是那是军阀当道,想再挽回已经晚了。
   当然,我提出的论点是建立在假设历史的前提之上的,如果有人提出历史是不能假设的,那我也没办法,可是美国日本等发达国家在大学和高中教育中都已假设和逻辑来出题,这已成为一种趋势。我更希望大家都来假设一下......
   最后,我要说明:我也不是一个冷酷的人,我看到此站非赢利,而财政困难,也十分担心,我不太懂制作网页,但我看到说明后,还是点了不少广告以示支持,不知能不能帮得上忙......
【点出目录】

61.179.12.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总4686 【点出目录】
18有点味道啊

■ 飞翔的心灵 广东 2005-7-29 19:52:51 【作者文集】直接联系作者

回应 《好题目,可能是一段公案》(回廊主人)
  是啊,深入研究孙中山的思想,再认真深入地体会陈炯明的思想,他们的思想斗争不是暗藏着大一统(专專製格局)和民主联邦(先自治,再走共和达到民主)的斗争吗?真是一点思想的火花啊!
【点出目录】

61.145.175.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总4753 【点出目录】
19XXX

■ 郭闽之 福建 诏安 2005-8-14 11:56:08 【作者文集】直接联系作者

: 本帖需登录再阅读


【点出目录】

220.161.44.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总4885 【点出目录】
20我说拿破仑

■ 雅薰雨 江苏 2005-9-9 21:42:19 【作者文集】直接联系作者

回应 《拿破仑建立法兰西第一帝国》(张平)
  拿破仑的上台,不光有必然性,也有偶然性.时势造英雄.在法国那个时期,必然要有一个新的领导人来掌权.如果没有拿破仑,也还会有别人来掌权的.
【点出目录】

61.177.156.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总4899 【点出目录】
21回复

■ hk.zzz bj 2005-9-12 14:33:24 【作者文集】直接联系作者

(读《法国革命及君主制的恢复》

  真的很出色!!!!!!!!!
  
【点出目录】

222.249.48.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总5430 【点出目录】
22学习法国大革命

■ 阳阳 济南 2006-2-26 0:12:04 【作者文集】直接联系作者

回应 《拿破仑建立法兰西第一帝国》(张平)
  小弟才疏学浅不敢对法国大革命妄加评论,不过在这看各位学者评论,俺也学到不少东西啊
  
【点出目录】

222.175.133.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总5432 【点出目录】
23我同意

■ 阳阳 济南 2006-2-26 0:37:47 【作者文集】直接联系作者

回应 《我说拿破仑》(雅薰雨)
  大哥你说的太对了,历史的进步并不是一两个人能改变的
【点出目录】

222.175.133.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总5433 【点出目录】
24法国大革命与拿破仑

■ 闫冠好 太原 2006-2-26 17:53:38 【作者文集】直接联系作者

回应 《法国大革命》(高玉玲)
   总的来说,拿破仑的专專製也好,征战也好,都是法国大革命的延续和发展。
   那时的法国,虽然所谓的人文主义,民主思潮,都只是在知识分子当中有影响,而民众却和中国古代的老百姓一样,只是盼个好领导,或者说是好皇帝。拿破仑的出现也就水到渠成了。
   不仅是民众,连当时的社会也呼唤一个强力的,最好象路易十四那样给法国带来荣耀的皇帝式的人物。没有这样的人物,法国革命的果实(主要说革命带来的新思想,制度,社会生产关系)就回在未成熟之前就挂掉。
   就是说拿破仑当皇帝是有民意基础的。当时法国还进行了投票,绝大多数法国人投了赞成票(几十年后,又一位拿破仑又是一绝大多数的赞成票当选)。这不比萨达姆,萨达姆在所谓的总统选举前已经执政多年。而拿破仑只是有兵权,在政治上除了声望一无所有。甚至如果不是他及时赶回巴黎,他连兵权也要被剥夺。
   拿破仑在制度上,看似恢复了帝制,但却在执政中颁布了一系列有利与资本主义发展的法律法规(比如《拿破仑法典》)。这就造就了他对人类历史不可磨灭的功绩。
   另一方面,他的军事征服也促使了欧洲民族意识的萌生,对欧洲后来的一系列更大更有效的革命作了思想等方面的准备。
   但他的统治是以军事开始的,他把军事机器玩弄的无以复加,终于走向穷兵黩武,他唤醒了欧洲的民族意识,但也把自己葬送在要求解放的民族手里,须注意,导致法国失败的更深的原因是被占领的民族的反抗(比如西班牙)。
   孙中山的中国革命缺少正是大范围的民意基础,从《阿Q正传》可以看出,当时民众只是把辛亥革命看成了给崇祯复仇或其他什么,比如改朝换代。(在电视剧《走向共和》中有如此细节:有人去见孙中山,见面就下跪,还高呼万岁,当然此例不足为证据,但可参考)。更别提什么民主,共和了,连当时知识分子都对中国立宪好还是共和好争论不休。
   决定社会制度的最终将是社会的生产基础,不管表面上民主还是专專製。在中东,许多国家是“民主”的,但总统却常常子承父业。许多事也常是总统说了算。那还叫民主吗?再比如伊朗,人家是政教合一的,可说起来比许多中东国家民主的多,进步的多。
   无论法国大革命时期还是我国近代,民主的基础都不巩固,只好让专專製钻空子了,就是专專製不主动钻,也不乏一些原来的民主者一不小心走上了专專製之路,尽管专專製并非其本意。
【点出目录】

59.49.16.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总5732 【点出目录】
25 拿破仑的功过

■ 游人 河北省盐山县 2006-7-3 13:18:54

(读《法国革命及君主制的恢复》

   固然,拿破仑作为一个人,肯定是有缺陷的。然而,并不能把法国的失败归于他个人的骄傲。试想一下,如果仍让罗伯斯庇尔执政的话,在第一次反法同盟中,法国作为自由的国家,就将被毁灭!
【点出目录】

218.61.30.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总5733 【点出目录】
26 无题

■ 游人 中国 2006-7-3 13:29:36

回应

   希特勒之所以被唾骂,仅因其屠杀犹太人,而拿破仑在埃及也曾屠杀2000多名士兵。所以,如何评价人,是“胜者为王败者寇”。而拿破仑最终还是带给了人民自由,所以名声才比希好
【点出目录】

218.61.30.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总6002 【点出目录】
27他是他们共同的敌人

■ 游人 阜阳二中 2006-9-10 10:30:57

回应

   他出生在这样一个特殊的时期,特殊的时期赋予他特殊的使命,他是一个英雄,他保卫了法国大革命的成果,他以他特殊的方式,征服了整个欧洲,震慑了整个欧洲的封建秩序,他传播了资产阶级的启蒙思想和资产阶级的民主,这对整个欧洲的封建统治是致命的一击,他是封建势力的共同敌人。他的强盛给英国带来了巨大的不安,他是英国争霸世界的有力对手,也是沙俄在欧洲大陆上最强大的敌人。封建势力和争霸势力要想继续维护他们的统治必然要把法国扼杀在摇篮中。
   他是新生力量的代表 ,旧势力的敌人,他们的斗争是你死我活。
   --他是他们共同的敌人。
【点出目录】

218.22.121.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总6018 【点出目录】
28回答您的问题

■ 游人 天津 2006-9-17 16:29:38

回应 《法国大革命》(高玉玲)
  拿破仑建立法兰西第一帝国不是历史的倒退,拿破仑上台是必然现象,即使没有拿破仑,在当时的历史条件下也会出现一个象拿破仑一样得人.
【点出目录】

60.25.245.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总6023 【点出目录】
29资本主义走的通吗

■ 游人 浙江 2006-9-22 9:57:28

回应 《关于孙中山革命与法国革命分析比较问题的讨论 请大家帮忙》(庞宇)
  传统的资本主义,自由的资本主义肯定是走不通的.
  但是,国家资本主义,比如建国初实行的那些方式,组步向现代资本主义过度,也就是伟大舵手极力预防的复辟,那还是可以的
【点出目录】

221.12.138.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总6270 【点出目录】
30法国大革命中的罗伯斯比尔 丹东 马拉

■ 游人 陕西 2006-12-7 19:21:41

(读《法国革命及君主制的恢复》

  自由 多少罪恶假汝之名
  太经典了 革命就是靠野心家操纵的 只不过有的野心家眼光长远 有的野心家眼光短浅罢了
  就题目上的三个人来说 罗伯斯比尔搞的恐怖行动太过激 而丹东又没有足够的手腕来领导革命 马拉则是失败与自己狂傲的性格缺陷
  在革命的激情岁月下 又有多少懂得革命的意义 
【点出目录】

219.145.160.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总6314 【点出目录】
31这是课本上的?

■ 阿仇 福建 2006-12-20 8:17:51 【作者文集】直接联系作者

(读《法国大革命》

  希望斑竹看一下《带本书去巴黎》也许你会对法国革命有所改观!呵呵,又是我!
【点出目录】

222.76.82.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总6344 【点出目录】
32拿破仑

■ 游人 中国 安徽 2006-12-27 17:10:06

(读《法国革命及君主制的恢复》

  他是一个了不起的人,
  拿破仑是一颗为自信、精力和想象所推动的流星,发光并燃烧自己,照亮地球,填平
  了无政府的深坑,结束了动荡与混乱,清除了革命的污秽,使得各国人民自尊且高尚,
  使得各国社会稳定,鼓励一切有才华的人,扩大了声誉和荣耀的范畴。
  
【点出目录】

218.22.153.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总6447 【点出目录】
33拿破仑

■ 游人 浙江 2007-1-16 15:18:13

回应 《法国大革命》(高玉玲)
  法国大革命经历君主立宪派、吉伦特派、雅各宾派的轮流执政,历经五年,法国人民一次又一次把革命推向顶峰,他们寄希望于罗伯斯庇尔,所以当他采取“恐怖政策”时,在特定环境特定形势下挽救了风雨飘摇中的法国。动乱思安逸。1793年,外国干涉基本被驱逐出国境,该是恢复发展经济时,热月党人发动“热月政变”也是人民希望安逸的心态折射,督政府的软弱腐败再一次使人民的期望化为乌有。
  如果我们是该时的法国公民,我们希望国家怎样?
  为了实现意大利统一,建立强大的中央集权国家,政治思想家马基雅维利呼吁明智强悍的君主摆脱神学和道德的束缚,不择手段地利用权术,巩固自己的权力。
  曾任法兰西共和国政府首脑的梯也尔在《执政府和帝国的历史》中这样写到:“这是一位同亚历山大和恺撒一样的天才人物,长于指挥军队,善于治理被征服的地区……是位行政家……而他竟还有立法家所具有的才能。”“法国有意把权力交给他,比之他要求掌握权力更急切。”用汉语表述:“时势造英雄”!
  拿破仑上台至1810年左右,带领法国军队横扫欧洲,建立了盛极一时的法兰西帝国,控制了从波兰到西班牙、从荷兰到意大利的广大领土。正所谓:“英雄造时势”!1814年法兰西第一帝国覆灭了,拿破仑尝试最后的失败之后在大西洋上的圣赫勒拿岛上孤独死去。
  梯也尔在解读帝国覆灭后说:“几年之后,这位伟大、聪明的人物疯狂了……使得一百万人的生命毁灭在战场上,激起整个欧洲来发对法国……二十年胜利的果实被剥夺一空。”
  也许我们应该这样解释“时势造英雄”:用拿破仑自己的语言讲:“我真正的光荣并非打了四十次胜仗,滑铁卢之战抹去了关于这一切的记忆。但是有一样东西是不会被人忘记的——那就是我的《民法典》。”
  
【点出目录】

60.191.130.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总6462 【点出目录】
34楼上的读读书~~

■ 游人 意大利 2007-1-18 5:08:07

回应 《拿破仑》(游人)
  -.- 什么横扫欧洲。。。那是蒙古可汗成吉思汗好不好,也只打到东欧而已!!! 拿破伦只是侵略了意大利以波河为分割线的一半。楼上的读读书~~
【点出目录】

165.228.131.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总7040 【点出目录】
35为什么

■ 游人 我家 2007-4-24 20:19:03

(读《法国革命及君主制的恢复》

  为什么他的帝国被一个人害了他真的好惨!!
【点出目录】

59.32.14.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总7759 【点出目录】
36拿破伦

■ 游人 江西 2007-7-19 23:01:08

(读《法国革命及君主制的恢复》

  法国大革命中,拿破伦的功劳不小。但是如果没有拿破伦,也会有人代替他,来完成历史的使命。资本主义的发展是当时的历史发展潮流。因此,不论革命怎样发展,都是在资本主义的框架下进行的。
【点出目录】

218.87.98.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8395 【点出目录】
37拿破仑是当时的XK

■ 游人 历历在目 2007-9-19 13:47:24

回应 《我说拿破仑》(雅薰雨)
  法兰西第一帝国是拿破仑当时的成就,但这是当是:热月政变的成果,是因为罗伯斯领导失败的原因,一但不是拿破仑看穿了当是法国的政绩.更改了政策,发动了幕月政变,领导了当是人们,建立了法兰西第一帝国当时就会有新的领导人.着是必然的.但他却迷信于武力,丧送了法兰西第一帝国.
【点出目录】

121.11.219.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

【回廊首页】 【论坛流水薄】 【所有主题】 【更多图文】
音乐背景】
图记历史】
人 物 卷】
文献名篇】
史海勾沉】
击节三叹】
观点对话】
登录

注册