伟大的政治改革
(阅读5007次)


搜索本论坛中的历史图片



 
 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11724 【点出目录】
1伟大的政治改革

■ 正道 浙江 2010-1-26 11:24:55 【作者文集】直接联系作者


   伟大的政治改革---选举+考试
  我认为现在中国的官僚体制太庞大了,它不但浪费资源变成吃饭的政府而且新陈代谢很慢新的政治家成长慢。怎么办?当今世界普遍流行做法是选举,我认为这也是一个好办法。但选举也有毛病而且是有大毛病---金钱游戏流氓上台。怎么办?考试。中国有一个历史传统举行科举考试制度。科举考试制度是一个比较公平选拔人才好办法。有很多优点。所以我们不能一根子打死,应该结合新时代的要求把它发扬光大。
  
   我的思路是一个村或镇或县先选举选出5或6个后选人,他们都有一定的群众基础熟悉本地情况,选票最多得100分。为了防止无能,流氓上台,金钱游戏。这5或6个后选人进行知识和能力考试(考试分数100分考试难度在高中水平)。 两个分数一加谁最高谁当选。这样既选出有一定的群众基础又知识和能力强的人才.
   中国政治改革成功了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
【点出目录】

125.108.156.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11753 【点出目录】
2历史的结论历史的教训历史的经验

■ 正道 浙江 2010-3-14 20:16:36 【作者文集】直接联系作者

回应 《伟大的政治改革》(正道)
  我曾经讲过,如果发生通货膨胀,再加上收入分配不公,以及贪污腐败,足以影响社会的稳定,甚至政权的巩固。----------温家宝
   史证:
   1. 通货膨胀,物价飞涨,人民生活困苦。蒋介石统治的中华民国,买两头牛的钱到了以后只买2个蛋甚至没有。所以蒋介石一败涂地。
   2.收入分配不公,两级分化。阶级斗争史料太多不一一举例。
   3.贪污腐败,官僚主义。苏联的解体是特例,苏联在历史上军事第一经济文化教育都很强大。社会主义制度又有无比的政治优势。但就是苏联共产党贪污腐败,官僚主义造成苏联的解体。
  这就是历史的结论历史的教训历史的经验。现在中国当官只上没下,有下只能等到退休坐享其成还有高福利高待遇保证官僚体制。造成贪污腐败,官僚主义十分严重。罪过啊罪孽亵渎党和毛泽东英明亵渎老一辈革命家的鲜血!!!!出路就是民主政治,让人民监督政府,官员干部一定要民主选举和考试,让千人万人盯着官员,良好的舆论压力和道德压力使官员不敢做坏事,否则法律制裁。
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
【点出目录】

125.110.44.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11763 【点出目录】
3心灰意冷,口干舌焦

■ 正道 浙江 2010-3-21 12:56:47 【作者文集】直接联系作者

回应 《历史的结论历史的教训历史的经验》(正道)
  是不是!大家对这个臭问题早已心灰意冷,口干舌焦,浑浑噩噩,黑吃黑了。但我们要相信:温家宝总理在人大闭幕当天的记者会上说:“公平正义比太阳还要有光辉。”
  
  
  
  
  
  
【点出目录】

125.110.60.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11771 【点出目录】
4态度与决心

■ 正道 浙江 2010-3-25 17:27:24 【作者文集】直接联系作者

回应 《心灰意冷,口干舌焦》(正道)
  态度与决心是干好任何事情的先决条件。现在我们就看中国共産党的态度与决心。是时候了该下决心了!!!!!!
  否则就迟了。
  
【点出目录】

125.110.62.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11915 【点出目录】
5何以越民主,越腐败?

■ 正道 浙江 2010-7-27 18:47:36 【作者文集】直接联系作者

回应 《态度与决心》(正道)
  亚洲四小龙:何以越民主,越腐败?
  
  
  
  亚洲四小龙是继日本之后能够进入现代化国家行列的非西方国家。四小龙有两个相似的共性:政治上采取威权制,文化上都属于传统的儒家文化圈。韩国历史上就以“小中国”自居,香港、台湾和新加坡主体上更是华人社会。进入八十年代后,四小龙在政治上开始分道扬镳:台湾和韩国在美国的压力下走向西方的民主体制,新加坡和香港则继续维持不变。至此无意间,四小龙展开了一场制度竞争。二十多年过去了,如果说当初四小龙在崛起时彼此不分伯仲,但现在无论是全球竞争力、社会稳定、廉洁还是法制等方面,韩国和台湾都明显落后于香港和新加坡。经济上台湾更从四小龙之首跌落至之末尾----尽管台湾有大陆崛起如此得天独厚的历史性条件。不过,最为全球所瞩目的还是台湾与韩国的腐败。
  
  今年七月,台湾发生法官集体受贿丑闻(上百万的现金竟然提到办公室,美其名曰:最危险的地方最安全),竟然将一名犯罪嫌疑人从十六年判为无罪!都说司法是社会的最后一道防线,法官如此,足可见整个社会。而此时贵为“总统”的陈水扁贪腐案仍然没有了解。面对这种情况,曾一再表示不会采纳香港或新加坡式的反腐经验的马英九,也不得不亲上前线,宣称成立廉政署(国民党在野时一向反对此议)。其实蒋经国时代的政府整体上还是相当廉洁的,被指定的接班人李登辉第一任还仍然能够大体维持。但他通过民选方式连任后,国民党过去的内部制衡机制失效,他本人大搞黑金政治,直至连累国民党五十年首次丢掉政权。而打着民主和清廉上台的民进党在这个制度下更以令人瞠目的速度全面腐化(陈水扁的女儿这样为自己东窗事发的爸爸辩护:“民进党里谁没拿过我爸的钱”?),直至创造出华人社会唯一因贪污而被受审的最高领导人的不光彩纪录。
  
  韩国的腐败更为令人触目惊心:所有民选产生的总统全军覆灭,无一不贪(当然还有总理)。总统卸任后要么锒铛入狱,要么自杀身亡。就是现总统也身陷腐败丑闻。今年12日,美国《外交政策》杂志盘点了全球4个国家的重大腐败事件,韩国总统李明博名列第三。与此形成鲜明对比的是,新加坡廉洁排名全球第五、亚洲第一,香港则居亚洲第二。
  
  究竟是什么原因导致亚洲四小龙竟然出现“越民主越腐败”的现象?正如新加坡国父李光耀在其《回忆录》中一针见血的指出:“由极权走向民主自由,应该会愈干净、愈清廉,不料结果却往往相反,原因就在于民主必须透过选举,而选举则要花钱”。
  
  对于选举经费,不同的国家有不同的政策。美国把财团的政治献金当作言论自由的重要组成部分(这样的言论自由中国不要也罢),今年最高法院甚至取消了财团政治献金最高额的限制。而各大财团都设有“政党捐款办”,左右押宝。哪怕是经济危机来临,别的钱可以省,政治献金则一分都不能少。经济危机让华尔街五大投行灭顶,然而,高盛集团政治献金竟依然高达3.7亿美元。
  
  欧洲一般是国家承担选举费用,并对选举经费的开支有上限的规定。但实际上形同虚设。今年法国由于欧莱亚集团内部财产之争,意外曝光2007年总统大选右派政党接受该集团15万欧元现金的丑闻(法国选举法规定,每一个私人在向一个政党捐款时,最高额不得超过7500欧元;向候选人个人捐款不得超过4600欧元,特别是现金不得超过150欧元。)。这件丑闻也名列美国《外交政策》四大腐败案之首。都说中国的腐败案是“意外”发现,看来,这也是全球通例。台湾的陈水扁也是卸任后被瑞士一纸传真“意外”曝光。不过全国瞩目的文强案却是正常的反腐败程序发现的。
  
  然而,财团都不是慈善机构,是必然要求回报的。候选人上台之后自然要兑现诺言。或者制订有利于财团的政策,或者直接由财团担任政府职务,甚至总统家族本身就是财团。所以西方才会出现“吸烟有益健康”、“政治献金是言论自由”、“持枪自由是人权”这样荒唐的事件。所谓选举,实质是“钞票换选票”而已,选举结果也不过是“用一群政商关系代替另一群政商关系”罢了。这就是西方民主制度下的腐败刚性原则。也就是为什么韩国总统前赴后继腐败的制度性根源。可以说,政商勾结是民主制度的必然产物,是民主制度框架下无解的。
  
  香港和新加坡由于特殊的原因,没有移植西方的民主制度。香港作为英国的殖民地,美国不便(或无意)干涉。新加坡则是被英国抛弃的殖民地,曾预言这个国家无法生存。结果在杰出华人李光耀的带领下,独立自主创造出“新加坡模式”。这两个地区都没有(真正的)政党竞争,所以也就不存在政治献金。除了政治制度上的原因以外,香港和新加坡都建立起廉政公署性质的反腐败机构(新加坡是贪污调查局,直属总理)以及实施高薪养廉----实际上这些执行层次的措施只有在制度有效的情况下才能起作用。如果制度是一个腐败刚性的制度,什么政策层面的措施都不会起到有效的作用。如果吸取韩国和台湾的教训,是不是可以做这样的预言:香港民主化之时就是走向腐败之日?这不妨留待历史去验证。
  
  当然从全球的角度看,影响腐败的因素很多。比如无论什么制度,越贫穷的国家越腐败(民主国家有伊拉克阿富汗、海地。非民主国家有津巴布韦。印度、俄罗斯、泰国、菲律宾等全球腐败排名远远超过中国)。但有一点要指出的是,在同等贫穷的条件下,越民主的国家越腐败。古巴、朝鲜虽然都属于经济失败国家,但其廉洁程度远远超过伊拉克阿富汗和海地。
  
  具体到台湾,法制化程度低于香港和新加坡也是其腐败严重的另一个重要原因。各国的政治实践也证明了一个道理:一个国家可以没有民主,但不可没有法制。但归根到底还是民主制度。只要无法改变“民主----选举----巨额开支”的模式,民主社会将永远无法根除腐败。这也是为什么被《外交政策》点名的四大国家:法国、意大利、韩国、以色列全都是堪称发达的民主国家,而且是腐败屡禁不绝的民主国家。
  
  如果我们从亚洲四小龙的对比得出一个结论的话,应对腐败、发展经济,最有效的模式:威权体制、经济发展、法制完善。至于我们中国,整体上也正在向这个方向演进,这也是为什么总部设在德国的“透明国际”这样评价中国:从(该组织)每年公布的清廉指数来看,中国在反腐败方面取得了实质性的进步,这种进步是世界上任何一个国家都没法比的。
  
  
  
【点出目录】

125.110.41.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11919 【点出目录】
6腐败与清廉只是比较政治制度优劣的其中的一个指标 而非其全

■ 冷眼热风 古荆州 2010-8-11 20:57:23 【作者文集】直接联系作者

回应 《何以越民主,越腐败?》(正道)
  人类社会所创造的治理社会的政治制度都会有优缺点 好与坏的比较应该有个指标体系 腐败与清廉只是比较政治制度优劣的其中的一个指标 而非其全部
  
  在威权体制里 官官相护 封杀新闻 暴光的只是少数 看起来就好象更干净些
  在民主体制下 官阶越高 越易暴光 给人的印象就是越民主越腐败了
【点出目录】

119.36.214.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11954 【点出目录】
7谋事在人,成事在天

■ 雅政 山东烟台 2010-10-12 15:47:51 【作者文集】直接联系作者

回应 《何以越民主,越腐败?》(正道)
  任何一个事物都有其成长、发展的过程,初级阶段自然不能与成熟阶段相提并论。但是,这并不应该成为初级阶段推托失误、逃避责任的借口,因为所有的事都是由人来做的,人又是受主观意识支配的,人的主观能动性的大小直接决定了所参与事物成功的多与少,速度的快与慢。
  记得以前有一段时间,大陆官场中颇为流行“交学费”一说,意指某些政府决策失误(其实大多数是“一把手”脑袋发昏之下的即兴决定)导致重大损失时,负责人还很潇洒地双手一摊“美国建国都二百多年了,中国才建国几十年?有点失误算不了什么,就当交学费了”。言下之意好象还很自豪的样子,仿佛交了学费才能学得更好,才不会再走弯路,如果不是心甘情愿地交点学费,根本就学不会,就要永远落在别人后面。
  美国建国二百多年是一个常识,但中国建国才几十年?我不知道49年以前的中国是不是中国,如果不是,那么安理会常任理事国的位子大陆有什么资格“继承”?就算这个可以放下不谈,但建国几十年的国家就绝对赶不上建国几百年的国家吗?如果真是这样,那么还谈什么“赶英超美”?那岂不是痴人说梦?
  况且中国并不是在49年就突然从猿人直接转化成现代人的,而是早已经存在了几千年,虽然这几千年并没有给49年后的中国大步迈向现代化积蓄多少力量,但存在却是一个不争的事实,而且49年之前东北重工业还是很发达的,就从全国范围来说,也绝非官方宣传的那样“一穷二白”,这不过是一种小小的政治伎俩罢了。
  马克思在《共産党宣言》中说:“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切时代创造的全部生产力还要多,还要大”。前苏联存在了近七十年,而今解体。中国也存在六十年了,虽未步苏联后尘,却也摇摇欲坠,在可以预见的不久的将来,也许共産主义就将在全球消亡。被视为资产阶级掘墓人的、最进步的无产阶级建立起来的国家,相对于几百年的资本主义国家,大概只能算是夭折了。它所创造的生产力,不必说象资产阶级那样超越过去的一切时代,即使想要跟上资产阶级的脚步恐怕都望尘莫及。
  按照马克思所说,人类社会形态分为五种特定形态,即:原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共産主义社会。人类社会的发展遵循着从低向高一路走来的发展顺序。资产阶段之所以能创造出那么大的生产力,是因为它产生于封建社会并超越封建社会,是站在封建社会这个“巨人的肩膀上”。
  但无产阶级呢?按照马克思的理论,也应该象资产阶级那样“蜕变”,产生于并且超越资产阶级。但可惜的是,一些绝世人物在灵活运用马克思理论之后打破了他的预言,直接从封建社会中建立了共産主义社会,虽然在这一点上好象超越了马克思的理论,是一个伟大的创举,但这只不过是昙花一现罢了,因为这是生产力发展水平和共産主义本身的特征决定的,不是直接建立在资产阶级创造的极其丰富的物质文明和精神文明之上的共産主义注定是会失败的。
  “学费”是必须要交的吗?在回答这个问题之前我们有必要分清两种学费:一种是学习新知识、掌握新能力所要交的学费,这种新知识新能力是我们以前从来没有掌握过的,我们是在探求未知领域,发明新机器,创造新事物,研究新方法,从小学到中学,再到大学,这个学费是应该的必须的,而且也是无法避免的。
  另一种情况是我们在重新走一条路,虽然这条路以前我们没走过,但已经有很多人走过去了,已经给我们留下了太多宝贵的经验和教训,可是我们却把这些经验和教训视做是敌人的圈套,明明有路,而且是前人已经走出来的路,我们不走,非要自己摸着石头穿过那条水流湍急而且到处都有暗礁的河流,让人百思不得其解这倒底是怎么回事。
  资本主义的汽车是四个轮子,我们制造汽车时不能因为四个轮子的汽车是资本主义先制造出来的,为了与他们划清界限,我们就要先去研究汽车是五个轮子还是七个甚至九个轮子,而应该越过这一步,把轮子定在四个上,直接去研究轮子与车身的关系。站在巨人的肩膀上,我们才能走得更快。
  最重要的一点是:领我们过河的人,以及那些让我们为他头脑发热而出的昏招付出学费的人是我们大家都认同的吗?是我们经过科学的程序公开选拔出来的、最能代表我们利益的精英分子吗?如果不是,那我们走过的弯路,付出的学费是不是太冤枉了?
  听过一则故事:IBM的一位部门经理因为工作失误给公司造成了一千万美元的损失,这位经理整日惴惴不安,担心被解雇。但他的上司却好象不知情似的,根本没对他进行处罚。后来有一次他当面向上司提及此事,上司笑着说:“公司已经为你交了一千万美元的学费,这笔学费可不能白交”。失误在所难免,即使把这位经理解雇换上别人,也未必不会有失误,既然他自己也感到了惭愧,以后工作起来必然会更加尽心尽力。果然,这位经理在以后的工作中更加努力,为公司创造了更多的效益。
  当然,如果这位经理不是通过正式招聘,而是通过后门或裙带关系等不正常途径坐上这个位置的,是一个不学无术之辈,这个学费就交得太不值了,即使再多交十倍的学费,他也不可能学好。如果真是这样,别说是他的上司,甚至上司的上司也保不住他,除非这些人都是一丘之貉,一帮混蛋,不过,这样IBM也早就倒闭完蛋了。
  只可惜,中国目前这样的不学无术之辈实在是太多太多了,而且大多掌握着国家的命脉和资源,长此以往,恐怕真得会“国将不国”了。
  祈祷吧!
  
  
  
【点出目录】

119.179.1.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11962 【点出目录】
8台湾比大陆,小巫见大巫

■ 雅政 山东烟台 2010-10-16 19:35:30 【作者文集】直接联系作者

回应 《何以越民主,越腐败?》(正道)
  台湾与韩国的腐败是明摆着的事实,谁也不会否认,也不必否认,但是否就能以此来证明“越民主越腐败”这一定论还有待商榷。
  上百万的台币折合人民币不过二十多万,而且还是集体受贿,我不知道文中所说的集体究竟是几个人,就按最少两个人来算吧,每人也不过是十万元。十万元是个什么概念?有报道说2007年台湾人均月收入是36800元台币,折合人民币约8千元,而2008年大陆全国城镇单位在岗职工平均月工资是2436元人民币,请注意是城镇在岗职工平均工资,而不是人均月收入,如果算人均月收入,2436元人民币最少也要打6折,这样一算,大陆的人均收入才不过台湾的五分之一。
  这个集体受贿丑闻的主角每人不过才受贿了一年多点的工资,放在大陆,一年多点的工资也不过是3万左右,这也叫受贿?即使以大陆的人均收入受贿十万元又算得了什么?但凡有点权势的公务员也不止这个数,更不必说是大权在握的法官了,不过是九牛一毛而已。
  当然,只要是受贿就是触犯了法律,数额上的差别不过是五十步笑百步。只是此案放在台湾也许会闹得满城风雨,但要是与大陆的腐败相比根本就算不了什么,未免有些小题大做了,即使数额比这个大得多也未必会有事,以此来证明“越民主越腐败”更是可笑之极!
  至于说到“将一名犯罪嫌疑人从十六年判为无罪”,更是少见多怪!难道还有比大陆的审判更加儿戏的吗?
  1996年,呼和浩特的呼格吉勒图被作为凶手并被执行了死刑。9年后的2005年,在内蒙古境内接连作案21起,身负10条人命的赵志红落网。赵供述称9年前的奸杀案系他所为。然而,又是4年过去了,这起冤案却迟迟未得到昭雪。如果9年前就将凶手捉拿归案,其后数条人命的惨案还会发生吗?
  佘祥林因“杀妻”被判15年,结果7年后其“亡妻”突然出现;赵作海因“杀同村人”被判死刑,但8年后同村人却回来了……,诸如此类的冤假错案在大陆已经多不胜数,只是由于现在网络的发达才让更多的人了解到真相。
  说到韩国“所有民选产生的总统全军覆灭,无一不贪”,难道就一定是民主的原因?就不能是韩国人本身的原因?我并无意污蔑韩国人,但以此来证明“越民主越腐败”实在是有些牵强附会。
  
【点出目录】

123.130.28.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11965 【点出目录】
9鸡蛋里挑骨头

■ 胡陈淼荣 江西德兴 2010-10-17 18:52:04 【作者文集】直接联系作者

回应 《台湾比大陆,小巫见大巫》(雅政)
  鸡蛋里挑骨头,你挑吧可是鸡蛋里没有骨头.
  
  从1979年到2006年,中国国民生产总值由0.40382万亿元增加到20.94万亿元.经济总量已经居世界第四位.进出口贸易总额跃居世界第三位.外汇储备居世界第一位.
  经济社会的基础设施建设突飞猛进,国家发展经济和抵御各种风险的物质技术基础大大增强.
  国家先后启动了东部地区率先发展战略,西部大开发战略,东北等老工业基地振兴战略和中部地区崛起战略.
  从2000年开始实施西部大开发战略到2004年底,陆续开工60多个重大工程,投资总规模达8500多亿元.
  在可持续发展战略,科教兴国战略和人才强国战略的推动下,国家创新体系,科技基础设施和自主创新能力建设得到加强.
  诸如载人飞船成功返回和绕月探测卫星的发射,标志着中国的科技研究的一些"高,精,尖"领域,已经跨入世界先进行列.
  
  人民生活总体上实现了由温饱到小康的历史性跨越.1978年到2006年城镇居民人均可支配收入年均增长12.4%,农村居民9.6%.
  到2006年底全国城镇居民参加养老,失业,医疗,和工伤保险的人数分别达到1.87亿人,1.12亿人,1.57亿人和1.02亿人;农村参加养老保险的人数为5374万人.到2007年6月,全国共有2235万城镇居民得到政府最低生活保障.人们生活质量逐步提高,人民的总体健康水平已经超过中等收入国家的平均水平,处于发展中国家前列 .
  
  
  
  还有保住西藏新疆內蒙古领土,保住珍珠岛西沙群岛曾母暗礁,你保得住吗?打败美帝国打败苏俄打败印度打败越南,你能打败敌人吗?
  
  
  现在我们顶住美帝国倭国阿三印度,你能顶得住吗?
  
  
  
  
【点出目录】

125.110.43.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11967 【点出目录】
10李光耀的选举

■ 雅政 山东烟台 2010-10-17 19:08:55 【作者文集】直接联系作者

回应 《何以越民主,越腐败?》(正道)
  由极权走向民主,当然会愈干净、愈清廉,但这却绝非简单的物理学上的直线加速度,毕竟人不是机器,即使是汽车要转弯,还有个最小转弯半径的限制,更何况是由每一个都拥有自己独特的思想和意识的人组成的社会,转型阻力是非常大的。客观原因每个国家和社会都会遇到,但主观原因却会因为各自的历史、文化、传统和思想的不同而有所差别,其最主要的区别在于带领国家和民众转弯的那个团队是由民众挑选出来的精英组成的强强组合,还是依靠投机取巧夺权的无耻小人组成的一群乌合之众。
  李光耀是何许人也?不错,李光耀是新加坡的开国元老之一,是现今新加坡政坛极具影响力的人物之一,新加坡前任总理、前任国务资政、被誉为“新加坡国父”。退下来之后又再担任内阁资政,颇有些太上皇的意味,而且让他的儿子隔代之后又重掌大权。
  李光耀是第四代华人移民后代,出生于新加坡,在英国学习,不会中文,没有中文名字。他以前的名字叫哈瑞李。英国一位议员曾经说过,“(李光耀是)苏伊士运河以东最优秀的英国人”。新加坡独立后,李光耀当政的前几十年里,对中国文化包括中文学校进行了无情的打压,在华人占绝大多数的新加坡把英语当作是第一官方语言,他在新加坡提倡的是西方人的价值观和制度,除了选举之外,无论从政治、经济和社会制度上,新加坡是迄今为止最西化的亚洲国家之一。李光耀带领独立后的新加坡人逐渐摆脱了西方英国的统治,但一转身之间,就投入了更加西化,也是西方最大的代表的美国人的怀抱。
  “民主必须透过选举,而选举则要花钱”,这当然不假,问题是花钱总比死人要好。新加坡没有选举吗?如果没有选举那李光耀是怎么当上总理的?他的儿子又是怎么当上总理的?应该是不会是上帝指派的吧?只不过新加坡是一党独大,选举更是流于形式,与西方国家公开选举,多党竞争有着本质的不同罢了。很难说李光耀说出这样的话不是在为自己和儿子当总理作辩护。
  中国没有选举吗?前苏联没有选举吗?北朝鲜没有选举吗?如果没有选举,领导人是怎么走上台掌权的?即使是已经暗中指定了接班人,表面上还是要走走形式选举一下的,选举早已经成为现代文明的普世价值观,没有几个国家敢公然拒绝选举。选举就要花钱,那么多人聚在一起开会吃饭住宿,总要花钱吧,尽管所花的钱远没有西方国家那么多,但绝对是花钱,只是钱多钱少的问题。
  如此看来,李光耀所说那些话的真正含义只是不想要西方的那种选举,却想保留那种东方式的假选举。问题在于假选举害死了多少人?前苏联的大清洗,中国的文化大革命,北朝鲜虽然还没曝出什么大的政治运动,但历史早就已经进入二十一世纪了,这个流氓国家却还在搞世袭制,还在关起门来做着土皇帝,这样的倒行逆施又怎么可能代表历史的潮流?
  西方的选举是花了很多钱,但有哪个国家象这些假选举的国家这样几百万,几千万的死人?究竟是钱重要还是人命重要?这应该不是个问题!大概所有人所有国家都不想花这么多钱,但目前恐怕还找不出不花钱却又能杜绝独裁的制度。不管怎么说,选举已经为绝大多数国家接受,而且还是绝大多数走在朝代前面的国家,走上一条这样的路,应该是不会错的,总要比摸着石头过河要好得多。
  
【点出目录】

218.58.5.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11968 【点出目录】
11何以西方民主中国行不通?

■ 正道 浙江 2010-10-17 19:28:20 【作者文集】直接联系作者

回应 《李光耀的选举》(雅政)
  尽管冷战之后,西方以“民主、人权”为核心的普世价值成为全球主流意识形态,但在中国,以“多党、普选、三权分立”为主要特征的西方民主不适合中国已日益成为全社会的共识。中国必须走自己的路,另辟世界文明之路,那就是选举十考试.
  不赞同中国实行西方民主原因很多。有的从国家统一的角度认为,在一个多民族国家,如果还没有形成有效的民族共识,一旦实行民主极易导致国家分裂。前苏联、前南斯拉夫的解体以及伴生的触目惊心人道性悲剧,就是前车之鉴。可资对照的是,台独、疆獨和藏獨都极力主张中国民主化。因为这是他们达到分裂意图的唯一机会。当然也有的国家通过和平的方式一分为二,如捷克和斯洛伐克以及现在正处于解体过程中的比利时。但对于一个有着极其悠久和强烈“大一统”民族诉求的中国来说,国家分裂的前景必然是第二个南斯拉夫而不会是捷克和斯洛伐克。
  
  还有的从国民性的角度,认为任何民族都有其文化和传统基因的。这种基因决定了一个国家的过去、现在和未来。对于中国来说,传统上就反对竞争性的政治集团博弈。强调的是和谐,君子不争。《荀子》的《国富》篇有这样的论述:“人之生不能无群,群而不分则争,争则乱,乱则穷矣”。近代学者王国维曾有中国文化的三十字真言:“天下之大利莫如定,其大害莫如争,任天者定,任人者争,定之于天,争乃不生”。中国民间颇为流传的故事“三个和尚挑水喝”,就是这种典型的民族基因的表现。因此在一个讲究中庸、和谐、不争的文化氛围中要想让竞争性的政党制度生根发芽,是几乎不可能的。
  
  当然中国的民族劣根性,也将令西方的民主在中国完全走样变型。鲁迅曾说过:“可怜外国事物一到中国,便如落在黑色染缸里似的,无不失了颜色”。而海外异议观点则更为尖锐:“中国的意识形态的惰性或惯性简直是攻无不克、战无不胜。共産主义到中国走了样,资本主义到中国也全走了样。基本规律是,去菁华而取糟粕!变神奇为腐朽!”综合来说,中华民族强调灵活变通,但缺乏规则意识。现在民间一方面把高房价列为民怨之首,另一方面当国家出台调控措施时,却又排着队离婚以规避,就是典型的一例。
  
  还有的从宗教的角度出发,认为民主搞的成功的都是基督教文明国家。历史上,由于神权和皇权的竞争,西方社会已经习惯于权力的多元。再加上宗教改革之后,逐渐形成了宽容和妥协的文化。而这都是中国欠缺的甚至完全相反。比如儒家文化的中国是现世的,无神论的。尽管许多自由派学者自己身体力行信仰基督教,但谁都明白要想把中国变为一个基督教国家是根本不可能的。
  
  此外,西方是通过渐进方式,逐步建立起成熟的民主制度,可以说是从种子长成大树。英国如果以1688年的“光荣革命”成功为起点,到出现政党、再到最终实现普选用了两百多年的时间。美国、法国等发达国家也基本如此。美国黑人1965年才有了公民权,瑞士1971年才实现普选。这个过程经过漫长的充分发育和演变,是伴随着经济市场化、宗教世俗化、文化多元化、国家民族化、社会公民化、法制化等发展起来的。但是,自从西方彻底完成民主化后,这种情况就再也没有出现过。所有转型国家都是采用瞬间突变甚至是休克方式完成的,可谓整树移植:开放报禁、党禁,立即实现普选。像韩国、台湾、俄罗斯、东欧、印尼等等,无一例外。其代价之高昂,令人瞠目。大国俄罗斯不得不重新走向威权。在这一波民主化过程中,波兰是一个曾试图进行渐进式民主转型的特例,但结果却超出所有人的意料。1989年,面对困难的局面,波兰共産党与团结工会进行圆桌会议,分享权利。一部分席位进行自由选举,波共则掌控其余大多数。结果在选举时,波兰民众拒不投波兰共産党候选人的票,甚至团结工会出面呼吁都无济于事。最后获选的波共代表均退出了波兰共産党,团结工会瞬间取得了执政权。然而,并没有做好执政准备的团结工会很快便陷入执政无能、内部分裂和腐败的境地,并迅速被选民抛弃,而过去的共産党改组后重新执政。但这个轮回过程中,整个社会付出了高昂的代价。这个原因可用一句话作为总结:高级民主一但产生,就不会再提供低级的合理性。以中国为例,如果现在实行民主化,能否像过去的西方一样以财产为由不给农民投票权?以性别为由,禁止妇女投票?
  
  当然,中国模式历经三十年检验的成功以及西方长达三年尚未结束的经济危机,也使得越来越多的中国人认为,没有理由放弃自我而转向西方。虽然中国也存在着贫富差距、腐败等问题,但放眼世界,这却也是全球性的现象,非中国所独有,而且很多采用西方模式的国家如印度、俄罗斯都远比中国严重的多。
  
  不过如果认真观察全球各国民主化转型的过程,我们会不得不承认,这种转型普遍产生的高成本,在今天全球化时代,已经无法再重演,中国也根本无法承受这种代价。
  
  无论是西方还是其它区域,转型代价最小的只有盎格鲁撒可逊文化的英美两国。英国经过一次内战和克伦威尔的独裁,随后通过光荣革命就从此走向民主化的坦途。美国由于是移民国家,没有任何封建传统,除了独立战争和一场内战以外,再也没有经历过全局性的冲突和流血。更何况这两场战争实际上和民主转型并无多大干系。一个是为了独立,一个是为了统一。但除了这两个国家,任何国家的民主化转型进程都充满了跌宕起伏、严重的社会冲突,这包括一次又一次的革命,战争和政变。
  
  不妨以西方另一个主要成员法国为例。从1789年法国大革命到今天,法国经历了五个共和、两个帝制、一次复辟、两次君主立宪,还有一次巴黎公社。平均每二十年就发生一次大的制度变革。而每一次变革都是暴力:战争、革命、政变、起义。第四共和是二战胜利后建立的,结果仅仅十四年,就走向崩溃:政府完全靠借债(外债、内债)和银行透支维持。政治上则由于阿尔及利亚危机,发生了伞兵军事政变,后来漫延到科西嘉岛,中央政府派去镇压的治安警察倒戈。这个时候,总统科蒂向议会发表谘文,指出内战正在迫近,呼吁军事强人戴高乐将军组阁。最后建立今天的第五共和,才最终化解危机。显然这个转型模式的代价在今天的世界是不可接受的。这也是为什么,我2009年在台湾观选时,一位学者讲:台湾民主是一个奇迹。因为从威权向民主制度演变没有发生流血和暴力。不过奇迹都是概率极小的事情。大陆如果进行民主化尝试,必然难以避免暴力与流血。可是以大陆的规模,将是什么后果呢?
  
  如果说法国转型过程付出的代价更多的限于本国,那么德国的转型成本则造成了全球性的灾难。一战结束后,战败的德国发生了革命,并建立了魏玛共和国。魏玛共和国拥有一部当时世界上最好的宪法,但最终却令希特勒借助魏玛共和国的民主获得了德国的统治权,演变成法西斯国家,挑起第二次世界大战。在几乎毁灭世界的同时也彻底毁灭了自己。后来在西方国家的占领下进行重建,才发展到今天的民主国家,日本也经历了相似的过程,也是在给世界带来空前灾难和自我毁灭之后,才在美国的军事占领下实现了民主转型。尽管德日是民主转型的例外,但付出巨大成本却是共同的。
  
  不仅天主教、新教国家如此,就是同属基督教的东正教国家也如此。这又以俄罗斯最为典型。
  
  一战末期,俄罗斯发生二月革命,成立临时宪政政府。但由于无法满足人民“停战和面包”两大诉求,尽管给了民众甚至比西欧政府更多的政治自由权利,但仍然迅速失去了人民的支持。正如普列汉诺夫在其封尘八十年才公布于众的遗嘱中对布尔什维克成功走向历史舞台所做的分析所言:但由于食不果腹,一贫如洗,而且还被迫继续做战。甚至(民众)都没有发现这一点(民主权利)。要是战争在1917年春天结束,要是临时政府毫不拖延地解决了土地问题(实际还是面包问题),哪么列宁要完成社会主义革命就没有任何机会了。而他本人也将永远被从肩负历史使命的行列中一笔勾销。结果短短几个月之后,民主宪政体制的临时政府在无力解决俄罗斯面临的严峻挑战之后,就被承诺带来和平与面包的布尔什维克几乎兵不血刃的轻而易举地取而代之。对于“二月革命”,即使到今天的俄罗斯,包括普京、刚刚过世的被誉为“俄罗斯的良心”索尔仁尼琴都持否定态度,普京的智库首领尼科诺夫则宣称:二月革命“毁掉了一个伟大的国家”,因此不是一个值得庆祝的日子。然而,这一次失败的民主化尝试却在七十多年后再次在俄罗斯上演。上世纪八十年中期戈尔巴乔夫开始的改革最终再次导致俄罗斯拥抱西方民主,于是又付出了十年的民主惨重代价:休克疗法使国民经济缩水一半,国家濒临崩溃,国际地位一落千丈,任凭西方欺凌,甚至出现和平时期人口减少的罕见悲剧。直至普京上台,重新修正叶利钦的做法,出现了西方国家眼里的民主大倒退,才使国家摆脱危机,重新复苏。正如西方也不得不承认的是,普京挽救了俄罗斯,恢复了俄罗斯的秩序和大国地位。对于这十年,普京有一个评价:这是俄罗斯三百年历史最黑暗的时期。
  
  欧洲谈完了,我们再看拉美。拉美国家是所有第三世界国家中最早实现国家独立的,最早卷入西方经济体系的,而且执政精英往往是当年殖民者的白人后裔,文化主体则是天主教,85%的拉美人信仰天主教。尽管如此,其民主化过程之动荡不输法国。一再出现“再民主化”现象。
  
  巴西从十九世纪八十年代建立第一共和到现在已经一百三十年了。巴西刚刚独立时,建立起君主立宪制。中央的权力高度集中,各省没有自治权。建立第一共和后又实行联邦制,给予各州巨大的权力。1930年代表新兴工业资产阶级的瓦加斯上台后,又加强中央政府和总统的权力,削弱各州自主权。1937年,瓦加斯用武力关闭议会,建立个人独裁。到第二共和时期(1946至1964),又颁布《1946年宪法》,恢复三权分立。不过几年就又发生了军事政变,军政府针对分权造成的国家混乱,建立《1969年宪法》,重新实行中央集权。1985年文人政权恢复后,又颁布了《1988年宪法》,再次给予各州以巨大的权力。然而一个软弱和松散的中央政府无法有效应对国内外的挑战,仅仅五年之后,再度修改宪法,重新加强中央的权力。
  巴西这一百多年的历史,一直在民主和專製之间摇摆。 如果中央权力集中,就往往集权、專製和独裁。如果地方拥有权力,则是民主和文人政权,此时国家则陷入分裂和混乱。但总体说来,还是中央政府强大时,也就是專製和独裁时期,巴西的现代化进程成效显著。根本的原因在于可以保持社会的稳定。其实这种现象在人类历史上是一个通例。法国就是在第二帝国时期完成的工业化。然而,这种动荡造成的代价极为惨重,巴西数度发生经济危机、债务危机,通货膨胀曾高达四位数!现在巴西虽然是金砖四国成员,也是G20成员,但仍然是世界上贫富差距最严重、社会最不公正的国家之一,基尼系数高达0.64,所以巴西还被称为“比利印度”,是说富人像比利时,穷人像印度。而且巴西腐败极为严重。其腐败达到何种程度,可从现任总统卢拉的公开讲话窥一全貌:在巴西,到处都是腐败,在政治中,在司法中,在企业中。在社会中的任何一个角落。
  在拉美,不仅巴西,智利、阿根廷、墨西哥民主化之后都经历了多次的军事政变,甚至民主就是依靠军事政变来推动的,政治动荡多于政治稳定。而政治稳定往往又是專製时期。墨西哥还在1968年奥运会开幕前夕,残酷镇压以学生为主体的游行示威,造成三百多人死亡的罕见悲剧,史称“特拉特洛尔科”惨案。尽管拉美整体形式上建立起了民主制度,但这仅仅体现在选举时期,之后总统就是作为宪法独裁者进行统治。任人唯亲和家族统治仍然是政治的真正实质,公民的各种权利也得不到保障。
  伴随政治危机的则是一再而起的经济危机和债务危机。1987年债务危机时,一美元竟然可以兑换2300墨西哥比索!当人类进入二十一世纪的时候,拉美的基尼系数高达0.55。国际公认的警戒线是0.4,就是被认为贫富差距极其悬殊的中国,也还不到0.5(世界上最发达和最强大的民主国家美国也超过国际警戒线)。拉美贫富差距之大可见一斑。到现在拉美总人口不过五亿,贫困人口竟然高达2.25亿,占总人口的将近一半。此外值的一提的是,拉美的凶杀案为世界之最。
  对于拉丁美洲,美国学者维克多.布尔默-托马斯在他《独立以来拉丁美洲的经济发展》一书的中文版序言中写道:“虽然拉美发生了巨大的变化,但这是一部失败的历史,而不是成功的历史。”
  最后,我们再来看看伊斯兰世界。土耳其被认为是伊斯兰世界现代化、世俗化、民主化最为成功的国家。然而,尽管是最为成功,仍然没能避免所有民主化国家所避免的高成本。
  土耳其的现代化尝试始自17世纪下半页奥斯曼帝国时期。由于和欧洲的军事战争屡屡失败,不得不签订了大量割地的《卡尔洛维茨条约》。为寻求新的救亡图存和强国富民之道,奥斯曼帝国开始了改革之路。但真正全面、深刻的制度变革始自二十世纪二十年代建立的共和国时期,也就是土耳其共和国之父凯末尔时期。凯末尔对土耳其的政治、宗教、司法和教育制度都进行了重大的世俗化改革,甚至超越欧洲各国而给予妇女选举权。不过整体上来看,凯末尔成功的主要原因还是在于其的开明專製。土耳其真正进入多党制的民主时代则是二战之后。1945年6月,执政党内的持不同政见者要求建立反对党。得到了伊诺努总统的支持。1950年,新成立的民主党赢得大选,土耳其实现了第一次政党轮替。然而出乎所有人预料的是,打着民主上台的民主党,很快便走向專製:加紧打压反对党和持不同政见者,严密控制新闻出版,一有示威,立即宣布戒严。甚至在选举后交出政权的昔日执政党的分支机构也被关闭。土耳其民主转型的第一次危机在1960年的军事政变下告终。但令谁也想不到的是,这虽然是军方第一次干预政治,但却远远不是最后一次。
  军事政变后,土耳其制订了新的宪法,并在1961年10月举行了新的选举。重回文人政府。但还不到十年,即1970年,面对经济危机、社会动乱和政治不稳定,军方再次干预,向总统和议长提交备忘录,要求结束无政府状态和建立超党派政府。然而七十年代重复了六十年代的政治局面,由于政党林立,始终无法产生一个稳定的政府。尖锐的政党斗争和内阁的频频更换使政局处于瘫痪。到1980年,土耳其面临如下的困境:冬天不能供暖,导致大量的学校和工厂关闭。失业率上升到20%,通货膨胀高达140%,各种极端政治组织纷纷出现。左右两派的政治冲突升格为恐怖战和城市游击战,近4500人在冲突中丧生。在这种情况下,军方再次发生政变。军事法庭审判了587人,检查官要求对220人判处死刑。随后领导政变的埃伦夫将军成为总统。
  在这种种的乱局中,伊斯兰势力迅速复兴。到九十年代,伊斯兰主义政党繁荣党甚至成为执政党。这也标志着一直引领土耳其的凯末尔主义失去了主导性地位。
  近一二十年,土耳其进入稳定期,可认为民主化转型接近尾声。但回顾这段历史,这又是在付出什么样的代价呢?相对于其它国家,土耳其最幸运的是,虽然屡屡发生军事政变,但它的这种政变却是良性的,是为了捍卫民主的。军事政变之后并没有建立军人政府,而是迅速还政于民。军方反而演变成一个独立政治力量,成为土耳其民主的保护者和推动者。这应该是土耳其民主转型中最大的独一无二的特色。
  相对于拉美、土耳其这些无论是形式上还是实质上完成民主转型的国家,泰国则属于转型了七十多年仍然还在转型的发展中国家。当然这样的国家很多,如海地,都民主化了两百多年,菲律宾也民主化了一百多年,仍然不能算完成转型。
  在今日全球化时代,如果一个国家还想希望进行民主化,哪么它需要思考的是将如何面对转型成本和代价。举国上下应该思考的是如何面对国家分裂、社会动荡、经济危机和军事政变的局面以及心理准备。毕竟治大国如烹小鲜也,面对涉及千家万户身家性命的试验,自然是不得不慎。其实对于中国,以上一幕并不陌生。1912年建立中华民国----亚洲第一个共和国之后,所有这些都已经经历过了。外蒙古的成功独立、西藏失败的独立尝试(但中央政府实际上已失去了控制)、军阀混战、从未停止过的内战、经济崩溃、连年灾荒。等到中华民国退出历史舞台的时候,中国人均寿命仅仅35岁,文盲率高达80%。但幸运的是,哪个时代付出的代价,中国还能承受,如果今天中国再因为民主化而付出相同的代价,中国还能承受吗?
  所以无论是中国模式的成功、国民性的弊端、不同于西方的宗教认知、对国家统一的强烈追求、全球渐进式民主模式的消失以及各国民主化转型的高成本,都注定使得中国无法再选择西方推行的民主化之路。好在中国已经尝试开辟出第三条道路,其成色和生命力在这场突如其来的经济危机中得到了充分的检验。这也将是再度崛起的中华文明对世界文明的崭新贡献。中国必须走自己的路,另辟世界文明之路!!!!!!
  
  
  
【点出目录】

125.110.43.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11970 【点出目录】
12确实如此

■ 高元杰 泰安 2010-10-17 22:54:54 【作者文集】直接联系作者

回应 《腐败与清廉只是比较政治制度优劣的其中的一个指标 而非其全》(冷眼热风)
  民主就是让公民有能力知道,然后有能力把他们赶下台,让他们畏惧。
【点出目录】

221.2.209.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11971 【点出目录】
13专制+愚民!

■ 中国人民们 广东新会 2010-10-20 19:34:46 【作者文集】直接联系作者

回应 《何以越民主,越腐败?》(正道)
  维护專製的借口而已!
【点出目录】

113.93.151.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11972 【点出目录】
14画饼不可以充饥。

■ 风中青杨 isfm 2010-10-20 20:35:12 【作者文集】直接联系作者

回应 《鸡蛋里挑骨头》(胡陈淼荣)
  这些官方数字不敢否定,画饼不可以充饥。CPI连创新高,物价飞涨,“蒜你狠”“豆你玩”“全有毒”全新跳入眼球。现在又是油要调,税加征。
  我看不到你说的丰功伟绩给普通民众带来什么好处。
  虽然我朝崇尚言论自由,但你是正道,天不怕地不怕;我一小民,可敢说太多,就一句:我有没有选择仆人的权利。
【点出目录】

222.85.117.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11975 【点出目录】
15香港与新加坡

■ 雅政 山东烟台 2010-10-20 23:00:47 【作者文集】直接联系作者

回应 《何以越民主,越腐败?》(正道)
  谢国忠曾说,“香港所有的不幸都可以归因于对房地产的痴迷。世界上没有任何一个城市像香港一样,经济重心如此依赖于房地产。”
  一般来说,国际上比较合理的房价是每平米的房价跟一个月工资差不多。如果房价一直涨,那么工资也应该差不多同幅度增长。但是香港现在的房价差不多是香港人四个月以上的工资,而东京和纽约的房价差不多是当地人一个月出头的工资。世界上正常的房租回报率一般是7%,如果房价一直跌的话,房租回报率就会高,比如日本、德国的房租回报率都在10%以上。而香港在97年泡沫最严重的时候,房租回报率是2%左右。这绝对不是一种正常现象,其实可以看看香港的十大富豪,做房地产的占了一多半。
  新加坡最大的企业是淡马锡控股公司,新加坡财政部对其拥有100%的股权,自1974年成立以来到2004年9月为止从未公布过财务报表,是赢是亏外人根本无从知道。2002年,当时的副总理、现任新加坡总理李显龙之妻何晶被任命为淡马锡控股执行董事兼CEO,也就是说,李显龙让自己的老婆掌管了新加坡最大的企业,这样,他们夫妻两人一个抓政治,一个抓经济,可谓是学到了“两手抓,两手都要硬”的精髓。
  以新加坡小小的弹丸之地,李显龙的年收入是该国人均GDP的40倍,同时也以逾218万美元的年收入冠绝各国领袖。虽然说是高薪养廉,但非得这么高的薪水吗?他李显龙管理新加坡的工作难道比美国、英国法国、德国等各国的领导人更繁重辛苦吗?
  其实说到底,新加坡不过是他李家的天下罢了。所以李光耀才会说出那番“选举花钱”的话来,因为一旦在新加坡实行公开的选举,他李家能否继续执掌新加坡就很难说了。李光耀的所谓“亚洲价值观”其实只有一点,那就是政治上的独裁專製,西方也曾一直批评他独裁,其实这也是亚洲许多国家的共同特征。
  要知道,李光耀曾以“反共者”著称。他曾在回忆录中表示,“之所以讨厌共産党人,根源在于他们采用列宁主义(领袖集权)的方法,不在于他们的马克思主义理想。”虽然他很是反感大陆,但大陆的專製制度让他很是羡慕,所以新加坡在全盘西化之下唯独保留了一样:亚洲特色的集权專製。
  所以李光耀退位之后,让他儿子李显龙隔代之后再重新掌权,同样是家天下,但手法却比北朝鲜的金二高明巧妙得多了。否则,新加坡人口虽然只有区区几百万,但除了他李显龙难道就再也找不到一个人来当总理?而且一旦当上总理就几乎没有了时间限制,西方民主国家的“最多连任两任”在新加坡无效。这样的选举不过是一台三流的独角戏罢了,但乐在其中的却大有人在,前苏联的列、斯,中国的毛、邓,北朝鲜的金氏父子,古巴的卡斯特罗,全都是一流货色。
  “香港和新加坡由于特殊的原因,没有移植西方的民主制度。”?
  香港和新加坡只是没有移植选举制度,但除此之外,无论从政治、经济和社会制度上,都是迄今为止最西化的亚洲国家和地区之一,选举只是民主制度的一部分,而非全部。
  毕竟香港当了99年的英国殖民地,英国的政治、经济和社会制度不可能对香港没有影响,即使现在英国人走了,但他们的影响仍然会留在香港很长时间,而且这种影响的本源是代表最先进生产力的制度,香港人也不会让自己被排斥这种先进之外。但香港毕竟是中国的领土,即使现在可以维持现状不变,但日后终究还是要变的,因为它也不可能脱离中国大陆的影响,从这一点上来讲,香港可以算是一个怪胎。
  如果制度是一个腐败刚性的制度,的确什么政策层面的措施都不会起到有效的作用,就如现在的中国大陆,腐败源自行制度本身,只要制度不变,无论出台什么政策法规也难以遏制腐败势头的蔓延,这也是大陆腐败屡禁不止的根本原因。
  “香港民主化之时就是走向腐败之日?”?难道香港现在不是比大陆更民主?难道现在大陆已经走上了民主之路?腐败是因为比香港更民主?这些结论简直让人匪夷所思!
  究竟是越贫穷的国家越腐败还是越腐败的国家越越贫穷?如果说越民主的国家越腐败,难道美国比中国还腐败?还是中国比美国更民主?难道人类社会要倒退到独裁專製时代去?那现代社会是否要倒退到原始社会去?人类是否要倒退到森林里去做猿人?
  美国当然绝不会没有腐败,英法等国也同样不会没有腐败,但象中国这样随便挑一个处局级干部出来,动辄腐败几百万的事还没听说过。
  一个国家可以没有民主,但不可没有法制,这个道理没有错,问题在于如果没有民主,法制从何而来?中国历史上封建社会專製之下的法制难道比现在还健全吗?中国现在正在走民主法制之路,是否要退回去封建帝王时代?谁来当帝王?是否又要经过流血战争之后来决定?
  “透明国际”的评价并不能说明什么,因为有些腐败现象在没被暴光之前中国人尚且还不知道,远在国外的外国人难道比中国人还了解真相?难道就因为一个“透明国际”的评价就能改变中国的事实?重庆打黑是取得了很明显的成绩,但全国仅仅是重庆这样吗?重庆的“黑”是一天之内形成的吗?对于中国人来说,这根本都不是问题,但对于西方人来说,中国的事远非他们的思维方式所能理解。
  民主只是保障人的权利和自由的一种方式,远非全部,同样,清廉也只是民主之下的一个目的,并非唯一。上世纪五、六十年代的中国,现在的北朝鲜,古巴,普通官员绝对应该算得上是清廉了,但这个清廉绝非是官员自身素质高,更不是以法律和制度来保证的。一是因为国内经济条件太差,官员没有腐败的外部诱惑,二是无论大小官员都有相应的级别和待遇来保证他们可以高人一等,可以享受到普通老百姓没有拥有的特权,这样算来,这些官员也应该算是腐败了,只不过这种腐败是以官方制度明文规定的,是合法的。
  但这种清廉却仅仅是在经济上清廉,政治上的独裁專製却是最大的腐败,因为这是最能祸国殃民的,会让国家、社会和人民遭受最大的损失,而且是无法估量的损失。相比之下,民主之下的腐败倒是小菜一碟了。
  究竟是要民主之下的腐败还是要独裁之下的清廉?这是一个原则问题。因为民主与独裁是在问题,是大是大非,原则问题,而清廉与腐败只能算是小问题。大问题解决了,小问题早晚都会解决的,但如果大问题不解决,小问题迟早会演变成大问题。
  
【点出目录】

218.58.1.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11978 【点出目录】
16独具特色还是顽固不化?

■ 雅政 山东烟台 2010-10-22 21:51:04 【作者文集】直接联系作者

回应 《何以西方民主中国行不通?》(正道)
  在“西方以‘民主、人权’为核心的普世价值成为全球主流意识形态”的现实下,中国却硬是要逆流而上,还要美其名曰“走自己的路”、“摸着石头过河”,这究竟是“众人皆醉我独醒”还是负隅顽抗、顽固不化?走自己的路也没什么,武侠小说中不是常有绝顶高手达到一定境界之后自创一派的事吗?能够走出自己的路,也足可以扬我中华之威,令龙的传人感到无比骄傲了。
  如果中国确实是经济发达、政治民主、人民幸福、物质丰富倒也罢了,那也算是闯出了一条具有中国特色的道路,让别人羡慕去吧。可是放眼当今中国,政府腐败、司法不公、官商勾结,老百姓被学费、药费和高房价等三座大山压得喘不过气来,难道这就是具有中国特色的道路?以此推论,与中国特色的道路相反方向的西方以“民主、人权”为核心的普世价值究竟是什么也就可想而知了。
  “在中国,以‘多党、普选、三权分立’为主要特征的西方民主不适合中国已日益成为全社会的共识”?
  全社会的共识?谁的共识?是不是一小撮人开个会决定个事就可以称之为“共识”了?至少不是我的共识,相信也不是老百姓的共识,看来老百姓又“被代表”了。所谓的“共识”不过是那些既得利益者们的共识,因为一旦实行民主与自由,这些既得利益者们就会再也不能拥有特权,再也不能获得非法利益了,真正害怕民主与自由的是他们,而绝不是老百姓。对于普通老百姓来说,谁当政无所谓,只要对老百姓好就可以了,对老百姓不好的当政者迟早会被赶下台去,因为只有人民才是历史的创造者,只有人民才有权力决定谁当政。
  “多党、普选、三权分立”为主要特征的西方民主适不适合中国不知道,毕竟没有试验过,但当前中国的一党專製早已经被证明不适合中国了。腐败让人深恶痛绝却又屡禁不止,那只有两种可能:或者是无能,或者是不想禁止,而腐败的根源便是一党專製之下的特权。
  选举是欢迎的,这也是当今之世最科学的一种筛选最优秀人才的方法,至少比起独裁專製之下的任人唯亲、子承父位要科学公正得多。但问题是怎么选举?是一人一票的公开选举还是流于形式的“被代表”选举?中国的宪法也同样赋予了每个正常的成年公民选举的权利,但试问中国人,有几个人享受过选举的权利?又有几个人见识过选票?其实,这个问题每一个中国人都知道答案。
  至于说“+考试”,首先要解决的是考什么?八股文还是圣贤之书?或者是应试教育下的那一套?谁来出题?谁来批卷?近日,南京市下关区劳动就业管理中心事业编制人员招聘,最终录用的4人中有3个是局领导的子女。三亚市小额贷款担保中心招聘人员笔试成绩及入围面试人员名单中,三亚市社保局局长温孝廉女儿温娉婷以99分的高分位列榜首。当然,这并不是说局长女儿就不能考高分,也许这位千金是智商奇高,聪明绝顶,没考出一百分都是遗憾,不过联系到前一条消息和中国的现实,这99分的高分委实让人生疑。这样的考试不过是遮人耳目罢了。
  诸如此类,不胜枚举,覆巢之下,复有完卵乎?只要中国还是專製之下,什么选举考试都不过是骗人的鬼把戏而已,因为利益攸关,况且即使骗了你又能如何?孙悟空还能蹦出如来佛的五指山吗?小胳膊是扭不过大腿的,再委屈老百姓也得乖乖受着,除非忍到忍无可忍的时候揭竿而起才有可能改变这种现状。
  
【点出目录】

218.58.6.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11979 【点出目录】
17遗恨,遗恨在心魔!

■ 胡陈淼荣 江西德兴 2010-10-22 23:22:56 【作者文集】直接联系作者

回应 《独具特色还是顽固不化?》(雅政)
  要战胜外敌,首先要战胜我们自己!牺牲自己的私欲,甚至生命,换来全民族的团结!万众一心!否则中国很危险。 遗恨,遗恨在心魔!炙心的风浪也在轻轻啜泣,中国的血管因海峡的波涛汹涌着.....
  (学一学日本人的团结吧,从猪变成龙。 )
  
  选举投票实现普选制一定要搞的因为选举投票这种民主制度是人类发展的正道,选举投票绝不是资本主义制度从希腊雅典开始有3000多年的历史了,生命力极强,全世界也公认,真不明白已有60年执政的中共政府为什么不搞!?到底怕什么?难道想学老蒋在抗日战争后大好时机不实行总统选举却搞总裁一党专政腐败到底长命当官占住官位死不下来。但世界万物都有缺点。实行投票选举就是怕社会动乱,金钱贿选,流氓上台,低能傀儡所以采取用考试的办法克服选举投票的缺点,又保持现在安定社会秩序。理想够美的希望理想早日成功。考试难度或内容在高中水平以上 政治学法学行政能力自然科学初步知识社会科学初步知识等100分,都是选择题,看平时的知识能力,绝不是应试考试,申论不用考因为竞选必须演说,摆道理了。考试制度比较公平,中国人也比较认同,国父孙中山有宏文阐述有兴趣去看一看比较透彻。
  
  我的思路是一个村或镇或县先选举选出5或6个后选人,他们都有一定的群众基础熟悉本地情况,选票最多得100分。为了防止无能,流氓上台,金钱游戏。这5或6个后选人进行知识和能力考试(考试分数100分考试难度在高中水平)。 两个分数一加谁最高谁当选。这样既选出有一定的群众基础又知识和能力强的人才.
     中国政治改革成功了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  
  
  
  
【点出目录】

125.108.208.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11984 【点出目录】
18自吹自擂,不堪一击

■ 雅政 山东烟台 2010-10-23 23:16:25 【作者文集】直接联系作者

回应 《鸡蛋里挑骨头》(胡陈淼荣)
  作为一个政府,取得一定的成绩是应该的,因为即使是一个才能平庸的人,甚至是白痴,即使毫无作为,只要不是大肆挥霍和破坏,社会也是会不断向前发展的,因为社会的发展不是以个人意志为转移的,除非是经历象“文革”那样的人类浩劫或者战争,除此之外,一般情况下,社会都会不断向前发展的,只是快慢有所不同罢了。
  但我们并不应该仅仅满足于社会在不断向前发展了,在做纵向比较的同时,还应该做一下横向比较,我们在向前发展,别人是否也向前发展了?我们发展快还是别人发展得快?为什么会快?亚洲四小龙,加在一起还没有中国一个省大,但经济发展却突飞猛进,远远将中国抛在了身后,即使中国大陆依靠“寅吃卯粮”式的自杀式发展模式,连续几年经济增长率在百分之八以上,要想赶上这四小龙中的任何一龙,也绝非几年间就能做到的,甚至可能要花费几十年的时间。
  不要说这四条小龙人少,人少人多都有优势劣势,关键在于如何利用。美国和日本人口是多,却是经济强国,朝鲜和古巴人口是少,却穷得叮当响。而且人少的最大一个劣势是人才少,不可能真正成为一个强国,香港和新加坡再怎么发展,也不可能象美国和日本那样强大。虽然瑞士的富裕程度名列世界前茅,但它仅仅只能是经济发达,其他方面如军事、科技等就会受到先天条件限制,注定了它只能是一个富裕的小国。
  
  “胡陈淼荣”也曾提到“从1979年到2006年,中国国民生产总值由0.40382万亿元增加到20.94万亿元,经济总量已经居世界第四位,进出口贸易总额跃居世界第三位,外汇储备居世界第一位”,这个成绩谁也不会否认。但问题在于:从1949年到1979年这三十年都取得了哪些成绩?这个所谓“为人民服务”的党可是从1949年就开始掌握中国的命运了,人生有几个三十年?在这三十年的时间里,又有多少人死于各种政治运动和人为灾害?这些人的在天之灵活能得到安息吗?
  所谓“经济社会的基础设施建设突飞猛进,国家发展经济和抵御各种风险的物质技术基础大大增强”云云,不过是自我陶醉的粉饰之词,请问有数据支持吗?与其他国家做过横向向比较吗?中国在发展,难道别的国家就停滞不前了吗?
  
  “人民生活总体上实现了由温饱到小康的历史性跨越”?
  按照官方统计标准,目前我国的绝对贫困标准为人年收入683元以下,相对贫困标准为人年收入958元以下。国务院扶贫开发领导小组的调研显示,到2006年底,全国农村绝对和低收入贫困人口总数是5700万。如果采用国际上每人每天消费1美元的贫困标准,我国在此标准下的贫困人口是1.35亿,其中农村人口1.26亿。
  在进入21世纪之后,在那个号称“为人民服务”的党掌握中国命运五十多年之后,中国还有几千万甚至上亿人没有解决温饱问题,不知道这样的党还有什么资格在那里沾沾自喜、得意洋洋?真是有些恬不知耻了!而且在1978年的时候,我国农村绝对贫困人口是2.5亿人,现在虽然已经减少了很多,却是改革开放这三十年来取得的成绩,那么,为什么不从1949年就实行改革开放呢?不要说中国穷是由于人口太多这样弱智的话,若论人口密度、人均占有资源,中国要比日本好得多,日本的资源匮乏举世公认,但现在日本的经济水平比中国超前了几十年!
  
  “诸如载人飞船成功返回和绕月探测卫星的发射,标志着中国的科技研究的一些‘高,精,尖’领域,已经跨入世界先进行列”?
  前苏联在1961年4月12日由加加林乘坐东方一号宇宙飞船完成了世界上首次载人宇宙飞行。同年的5月5日,美国宇航员阿兰•谢帕德也乘坐“水星”号飞船进入太空。中国的领土面积虽然比不上俄罗斯,但与美国相差无几,人口总数却远远超过美、俄之和,几千年的悠久历史更是美、俄望尘莫及的,挟此得天独厚之优势,本应执世界之牛耳,但现实却是:无论是军事、经济、科技都远远落后于美、俄。载人飞船更是比美、俄晚了四十多年,以如此大国不感到羞愧也就算了,还要拿出这些别人早已经实现了几十年的成绩出来炫耀,难道不知羞耻是何物?
  
  “到2006年底全国城镇居民参加养老,失业,医疗,和工伤保险的人数分别达到1.87亿人,1.12亿人,1.57亿人和1.02亿人,农村参加养老保险的人数为5374万人”
  2006年中国人口总数至少也应该有十亿了吧?可是参加保险的人数却不到2亿,其他的人为什么没参加保险?是不让这些人参加还是这些人没有条件参加?为什么不是全民保险?
  
  “到2007年6月,全国共有2235万城镇居民得到政府最低生活保障”
  先不说这2235万城镇居民得到政府最低生活保障是否确有其事,是否有夸大的成份,因为这个党向来是报喜不报忧,喜欢夸大政绩沽名钓誉。即使完全属实,请问全国共有多少需要得到政府最低生活保障的?这2235万城镇居民占总数多大的比例?这些居民又是通过什么途径和程序得到政府最低生活保障的?是完全按照实际生活水平来确实他们应该得到政府最低生活保障的资格和条件还是只是选择那些“听话”的居民?
  
  “处于发展中国家前列”?
  为什么不是发达国家前列?不要告诉我中国才建国几十年,难道1949年之前的中国就不是中国了吗?国号改了,但国家并没有变,否则,大陆为什么要“继承”联合国安理会常任理事国的席位?中国有五千年的历史,是一个历史悠久的文明古国,这种说法可是一直出现在官方的对外宣传中的。
  
  “保住西藏新疆內蒙古领土,保住珍珠岛西沙群岛曾母暗礁,你保得住吗?打败美帝国打败苏俄打败印度打败越南,你能打败敌人吗?现在我们顶住美帝国倭国阿三印度,你能顶得住吗?”
  西藏和新疆现在还是中国版图内,但是这两个地方现在太平吗?真的是人心归顺吗?血腥镇压之下也许会有暂时的平静,但是哪里有压迫哪里就有反抗,一切骑在人民头上作威作福的反动派们迟早有一天会被觉醒的人民推下台去的,也许十年之后,也许五年之后,甚至一年之后,这一天迟早会到来的。
  中国是保住了珍珠岛西沙群岛曾母暗礁,但是保住了钓鱼岛了吗?中国政府不是宣称钓鱼岛是中国的领土吗?那为何中国船长却被日本人拘留了19天才放回来?这钓鱼岛倒底是中国领土还是日本领土?
  胜败乃兵家常事,一胜一负算不了什么,即使中国真得曾打败过美国,但现在中国还敢跟美国打吗?中国有航母吗?有隐形飞机吗?有预警飞机吗?不错,中国人口是多,多到“死几个亿”都没问题,但美国人却绝不会这样做,宁可花钱也不愿意牺牲生命。现代战争并不是靠人海战术来决定胜负的,而是靠高科技。即使中国现在再发展五十年,军事力量恐怕也不是美国的对手吧?要知道,中国向前发展了一步,美国已经迈出三、五步去了,这种差距可不是几年几十年就能赶上的。
  中国打败了苏俄?那为什么被沙皇俄国以不平等条约占去的东北和西部一百五十多万平方公里的国土要不回来呢?打败了印度?那为什么富庶的藏南至今仍然被印度人握在手里呢?打败了越南?越南领土面积没有云南省大,人口没有广东省多,这样一个弹丸之地,以中国人口之多,领土面积之大,打败越南难道是一件非常应该的事吗?
  最重要的一点:保家卫国靠的是人民,靠的是中国人,而绝不是某个党,即使没有这个党,中国人也仍然是百折不挠的,这是中国人的本性,与党无关。
  
【点出目录】

119.180.85.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11985 【点出目录】
19不能信口雌黄

■ 胡陈淼荣 江西德兴 2010-10-24 9:58:33 【作者文集】直接联系作者

回应 《自吹自擂,不堪一击》(雅政)
  每个人都有言论自由.但不能信口雌黄,以个人的恩怨或喜好到处咒骂,把我们的国家说得一无所处。每一个中国人,首先要战胜自己!牺牲自己的私欲,甚至生命,换来全民族的团结!万众一心!否则,自私自利,争权夺利,中国很危险。
  在中国历史上中国曾经在世界上叱咤风云,但清朝实行闭关自守政策,自废武功,中国人受尽欺压嘲笑在世界上有一个名称东亚病夫。为什么清政府,李鸿章,袁世凯,孙中山,蒋介石,李宗仁这些没有把中国救出来,中共,毛泽东就是我们大救星!!
  
  有人说我们的成绩是自吹自擂,不堪一击这简直太嚣张太无聊,没有时间吵这些低级话题,现在我们关心是怎样打败日本美国印度,称雄世界,怎样在世界上揭穿美国歹心等等
  
  
  
  苏轼写《题西林壁》:“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中。” 大家共勉共勉共勉共勉共勉共勉共勉共勉共勉共勉共勉共勉共勉共勉共勉共勉共勉共勉
【点出目录】

125.110.41.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11986 【点出目录】
20真理不辩不明

■ 雅政 山东烟台 2010-10-24 13:47:24 【作者文集】直接联系作者

回应 《不能信口雌黄》(胡陈淼荣)
  有句话说“真理不辩不明”,看来还是很有些道理的。本来不想回复“胡陈淼荣”的帖子,因为没有必要,孰是孰非已经一目了然了,更必多此一举?包括“正道”所说的考试,简直幼稚得可笑,给我的感觉好象根本没踏入过社会,只是在官方应试教育的书本上看到了中国的社会,于是想当然的冒出了一些幼稚而天真的想法。当然了,精神可嘉,重在参与,但也要在看清事实之后再做出结论,否则岂不是贻笑大方?
  突然想起了“真理不辩不明”这句话,即使再简单的道理,如果有人被一叶障目,也会看不见泰山。对于“正道”所说的“考试”,这里不想再多说了,建议去看一下王力雄的《溶解权力——逐级递选制》。王力雄所提的构思比“正道”合理完善得多,但照样在中国行不通,不仅在中国行不通,哪个国家也行不通,因为这个制度太超前,太完善,设置了很多难以达到的前提,就象一个想当然的乌托邦,当前人类社会远远没有做好接受的准备。
  对于“胡陈淼荣”的反驳,如果我说的观点不对,数据有误,你可以逐条反驳,提出你的建议,而不是拿来别人的定论,否则,仅仅是一句“信口雌黄”让人难以信服。怎么是“信口雌黄”?哪句话说得不对?凭空这样一顶帽子飞来,还提不出具体的反驳理由,岂不是自己反倒成了“信口雌黄”了?
  我从来没有否定过现政府所做出的成绩,也不必否定,我只是认为,以一个“为人民服务”为口号,以“解放全人类”为最高奋斗目标的所谓最先进的党,做出这点成绩实在让人汗颜,即使换上张三或李四,甚至是阿Q,所做出的成绩恐怕也远远不止这些吧?当然这只是假设,因为这个党派把持了政权,根本不容许别人做出成绩,天下人的天下变成了一家一党的天下,这与马克思理论恐怕是背信弃义的吧?
  “牺牲自己的私欲,甚至生命,换来全民族的团结!万众一心!”?
  一派胡言!除了在战争和极端情况下之外,凭什么要牺牲个人的生命?即使换来了全民族的团结,但这样不重视个人生命的团结也是绝不会长久的,就象丘吉尔所说的:战争是为了保护人民的利益,偌如要人民牺牲利益,这样的战争又有什么意义?
  对于当年的新中国,确实领导中国人民走上了一条前所未有的新道路,其后的人民当家作主的历史功绩也不容否认。但此一时,彼一时,再看看当前的中国,还有多少当时的感觉?还有多少人以做中国人为荣?中国在世界上已经成为了孤家寡人,除了北朝鲜、古巴等极个别的流氓国家之外,还有哪个国家是中国的盟友?当年可以豪言“我们的朋友遍天下”,但时过境迁,现在已经成了“我们的敌人遍天下”了,谁之过?
  当年秦始皇统一中国确是一大历史功绩,但这并不意味着秦王朝可以百世万世的永远统治下去,朱元璋把蒙古人赶出中原,让汉人扬眉吐气,重掌中原,但也不意味着明朝可以一统万世。同样,当年共党确实把中国带出了苦海,但这同样也不表示共党可以永远地统治下去。适应时代的就会生存,不适合时代的就会被淘汰,不论是谁,不论当时它多么先进英明,一旦背离了历史发展规律,适应不了时代的发展,终会被无情的抛弃的。
  
【点出目录】

119.180.85.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11987 【点出目录】
21实话实说

■ 胡陈淼荣 江西德兴 2010-10-24 20:05:27 【作者文集】直接联系作者

回应 《真理不辩不明》(雅政)
  
  看你雅致也是一个人才就都说几句,话是不好听,但我说我己是实话实说.有的人总是认为外国的月亮比中国圆,说中国这不好那也不好,其实中国是非常好政治好经济好文化好军事好道德好这年来犯罪越来越少除贪腐外,全世界都讲我们好发展快..........那些说中国不好的如倭国美帝阿三卬度其实它们非常羨慕中国非常认真学习中国暗暗拼命地吸收中华文明的优点.
  
  有的人总是说中共这不好那也不好,难道胡不好吗难道温不好吗每次在电现里看到温家宝我都会暗暗流泪,人民的好总理大家都这么说,难道他没有贡献吗没有成绩吗伟大贡献伟大成绩.当然温也有缺点但我们不能像疯犬病那样乱叫打倒你打死你.难道胡温的成缋不是中共的成绩吗?
  
  有人有的人总是说我们社会制度这不好那也不好,我讲还可以嘛。一定比美国好比法国好比俄罗斯好比非洲好比中东好.......比瑞典差比瑞士差比新西兰差比加拿大差.........我也穷孩子出身我也读过高中我也有五六百万人民币比我好的人多得数也数不清,如果我们制度不好黑暗腐败至致为什么人民的日子一天比一天好----------说明我们现有至今制度还没有恶化,还是比较好比较开明.当然我们社会制度还有不好之处如贪腐專製所以我们要政治改革,致于怎么改大家都在想办法我也在要想你也在想.我想到的是投票选举十考试而你没想在那里骂骂天骂地!
  
  你说的"考试,简直幼稚得可笑,给我的感觉好象根本没踏入过社会,只是在官方应试教育的书本上看到了中国的社会,于是想当然的冒出了一些幼稚而天真的想法"。而我说考试制度还是比较公平是我们老祖先发明是宝贝我们木能丢要吸收精华弃之糟粕推陈出新.我认为我们都犯了错误把考试当作应试越难越好,我认为考试越简单越好最好高中水平选择题“美名标准化”一搞都方便但总有高低可以迅速选出人才或官吏.考试也是竞争
  
  投票选举也竞争,竞争有良性竞争和恶性竞争,我们一定要反对恶性竞争!我认为投票选举十考试的方式可以防止普选制中的恶性竞争。
  
  你说““牺牲自己的私欲,甚至生命,换来全民族的团结!万众一心!”?
    一派胡言!除了在战争和极端情况下之外,凭什么要牺牲个人的生命?即使换来了全民族的团结,但这样不重视个人生命的团结也是绝不会长久的”而我说这不是一派胡訁是至尊是正道只有团结中国才会克服一个一个困难。在困难的面前要消灭个人私欲要消灭党派私争要牺牲要血汗要生命维护国家团体利益。谁只顾自已利益我就看不起谁,谁搞党派私争我就反对谁。鄙视国民党反对民进党杀死汉奸叛徒打击犯罪镇压贪腐分子。
  
  真理是辫不清楚的,公说公有理婆说婆有理,社会发展的真理要争几十年上百年才可能有历史结论,真理只能研究出来的,学习过来的。任何道理都是相对的任何事物任何人都是有优点也有缺点的。真理也是相对的。
  
  不识庐山真面目,只缘身在此山中。实话实说,到此为止。
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
【点出目录】

125.110.63.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总11990 【点出目录】
22没有力量去推动啊

■ 天雪杞 广西PB 2010-10-24 22:59:29 【作者文集】直接联系作者

回应 《实话实说》(胡陈淼荣)
  其实不缺方案,套用企业界的一句话:缺乏的是执行力?
【点出目录】

183.39.187.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12001 【点出目录】
23掩耳盗铃

■ 雅政 山东烟台 2010-11-2 22:33:36 【作者文集】直接联系作者

回应 《何以西方民主中国行不通?》(正道)
  世界上绝没有完美无缺的事物,任何事物既有其美好的一面,也有其丑恶的一面。以优点看人,人各有长处,都是可用之才,以缺点看人,人无完人,世上无可用之人。不赞同中国实行西方民主的原因看起来很多,其实说穿了只有一个原因:独裁者将失去欺骗人民、奴役人民的绝对的权力!
  想当初,清朝的遗老们不也曾声嘶力竭地大呼中国不能没有皇帝吗?而现在还有几个中国人会有这样愚蠢而可笑的想法?民主为何要有东方与西方之分?东方的民主又在哪里?从来也没听说过西方的專製一说,如果一定要分,那也不过是西方的民主与东方的專製之分,东方从来就没有过民主,历史上没有,现在也没有,所有的,只不过是披着民主的外衣的專製而已。
  之所以要在民主之前冠之“西方”之名,无非是为了掩人耳目,因为如果中国说自己是民主国家,就会有人问为何与西方的民主国家南辕北辙?独裁者当然不会被问得哑口无言,于是就抛出了一个所谓的“西方的民主”的幌了,来个掩耳盗铃。
  笑蜀主编的《历史的先声——半个世纪前的庄严承诺》里面记录了很多当年共産党没上台之前的“庄严承诺”:
  目前推行民主政治,主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决,则国事势必包揽于一党之手;才智之士,无从引进;良好建议,不能实行。因而所谓民主,无论搬出何种花样,只是空有其名而已。唯有党治结束之后,全国人才,才能悉力从公,施展其抱负;而各党派人士亦得彼此观摩,相互砥砺,共求进步,发挥政治上最大的效果。——《解放日报》1941年10月28日
  也许很多人没有看到过这些资料,但对于出生、成长,耳濡目染在一个有着两千多年封建历史的文化大国里的正常人来说,不会不明白上台前的承诺与上台后的做为是两回事这个极其简单的道理。共産党没上台之前极尽能事攻击当时的执政党,无所不用其极,但一旦自己上台执掌了最高权力,以前所说的话,所做出的承诺立即就“被遗忘”了。甚至如果有哪个人不识好歹的提起,立即就会没有好果子吃。
  正所谓“枪杆子里面出政权”,什么真理、民主、承诺,掌权者才有说话权,才有权力和资格去定义,这,就是中国目前的现实。
  
【点出目录】

119.179.113.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12008 【点出目录】
24睁眼说瞎话的人最无耻。

■ 风中青杨 isfm 2010-11-6 11:53:56 【作者文集】直接联系作者

回应 《实话实说》(胡陈淼荣)
  --其实中国是非常好政治好经济好文化好军事好道德好这年来犯罪越来越少除贪腐外,--如果法官越来越贪脏卖法,你哪只眼会看到犯罪越来越少。
  --真理是辫不清楚的,公说公有理婆说婆有理,--让你辩(辫)吗?知不知道这个可以让你说话的地方也曾经被关闭,并不象你和你主子(本质上是)说的那样可以讲公理、婆理的。
  
  
【点出目录】

222.85.117.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12009 【点出目录】
25这个坛里发帖者信口雌黄的不多

■ 眸迷离 山东 2010-11-6 18:01:33 【作者文集】直接联系作者

回应 《不能信口雌黄》(胡陈淼荣)
   胡陈淼荣,我不知道你是个小男孩还是个小丫头,是中国人还是外裔。但有一点可以肯定,就是看问题比较漂浮、浅薄。口吻上也是官腔媒调,你说的话恐怕连自己都不一定能够信服。年轻人看问题浅薄随风自是难免。但任由发展下去,不求甚解,人云亦云,就会成为习惯。长大了,也不过茫茫羊群中的一只而已。
   雅政乃本“回廊”中 少有的仁智之士。论学识,论品位,绝非你我凡响之辈可及。故而,后生搭话,见了长者鞠个躬施个礼是不可或缺之礼数。“信口雌黄”之类的言辞已经不是在辩论交流了,而是一种不恭,与谩骂无异!
【点出目录】

119.183.5.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12024 【点出目录】
26腐败奢华令人髮指

■ 胡陈淼荣 江西德兴 2010-11-8 18:33:01 【作者文集】直接联系作者

回应 《没有力量去推动啊》(天雪杞)
  
  
  
  
  
  据报道中国现有公务用车六百多万辆,国家每年光养车的费用就比军费还高,是这样吗?
  
   张召忠:中国是一个发展中国家,但超过世界上任何一个发达国家,真是触目惊心啊!这主要表现在三个方面:   
  
   一是吃饭喝酒,大摆排场。美国人均GDP是中国的十倍,可美国人公款请客不会超过四菜一汤,标准非常清楚,没有弹性空间,你愿意八菜一汤可以,对不起,多余的部分你必须自掏腰包!美国人请我吃饭,每次总是把菜汤倒在米饭里吃掉,不浪费一粒米、一根菜,一口汤,我们的官员能够做到吗?一顿饭能够吃掉一个大学生四年的学费,一个小学一年的经费,这样下去得了吗?当然,在经济萧条的今天,大吃大喝或许也是拉动内需的一个方面呢!你看现在经济危机影响到餐饮业了吗?相反,却越来越红火。还有送礼的问题,托人办个事儿动辄就是几万、十几万的送,多么吓人!如果有机制,有考核,还需要这样吗?按程序办就是了,为什么留有那么多的黑洞和暗箱操作空间?在美国,送礼可以,但必须限制在10美元以下,如果超出这个范围,就会涉嫌行贿受贿,受贿的要判刑,行贿的也要判刑。美国是一个法治社会,它虽然在衰落,但值得我们学习的实在太多了。
  
   二是楼堂馆所,极尽奢华。我去过很多国家,发现中国各级政府的楼堂馆所比世界上任何一个国家都奢华、豪华、壮观。在美国、在欧洲,很多国家的市政厅、市长办公室市民都是随便进去的,没有站岗放哨、戒备森严的。我去过的一些市政厅和市长办公室都非常的简朴,从规模、豪华程度而言比不上我们有些地方的乡镇办公条件。如果市政厅很简朴,老百姓就很容易与你来往,如果你搞得过于富丽堂皇,老百姓就感觉你是个衙门口,距离也就拉开了。再看看宾馆,我去过以色列,他们的人均GDP一两万美元,比中国高数倍,但最好的酒店说是四星级,实际上远远不如我们的三星级。看看中国吧,在有些开放的城市,步行十分钟的范围内,就会发现十几家五星级、超五星级豪华酒店,政府的很多会议都安排在那里召开,政府的很多官员经常在那里开房间,这样的状态怎么能够联系群众。在我小的时候,我清晰地记得,县委书记深入到农村,与农民同吃同住同劳动,吃饭采取派饭制度,就是今天在张家吃,明天到李家吃,那个时候农民很穷,没什么可吃的,县委书记就跟着农民那么随便吃。住宿也是这样,与农民一起住,焦裕禄同志就是那个时期的典范。现在行吗?我实在是找不到一个类似的案例,去年终于发现了一个典型案例,但不是在大陆,是在台湾,这个人曾经当过市长,是党的主席,他下乡的时候,与农民同吃同住同劳动,干完一天活,晚上就睡在猪圈里和牛棚里,这个人的名字叫马英九!他现在成为台湾的领导人。
  
  三是公务车越来越豪华。我在英国的时候,英国的中将以下都不配车,官员都不配车,军事院校没有一辆公务车,都是私家车,开到伦敦郊区停下来换乘地铁进城上班。单位集体活动都是租车,租用出租公司的车,专业司机,准时准点,没有事故隐患。这样的管理,省去了大量的司机编制,抑制了腐败,节约了资源,提高了效率,大大减缓了城市交通压力。北京市为了控制交通,采取了很多的法规,包括限行制度。但是,这些都是制标不治本的,真正管用的措施:一是在现有公务车的基础上,同比例缩减70%以上(当然包括驻市内的军车);二是确定一个汽车尾气的排放标准,凡是高于这个标准的车辆,一律不得进入五环以内,严重者强行限制淘汰;三是数倍提高三环以内停车收费标准,过去一辆车停一小时花费5元,以后应该增加到15-20元,随着时间的增加收费要呈指数增多。
  
  英国的将军带领学员到外出参观见学,身着迷彩服,乘坐出租公司的车辆,到达战场后徒步行进。印度是一个发展中国家,2001年我去访问的时候,发现包括上将、中将所有将军的车,都没有空调,车辆的级别相当于我们夏利车的水平,他们的办公室没有空调,只有电扇。相比之下,我们真是汗颜啊!GDP不算高,国力不算强,享受方面却走在世界前列,而这种享受不是普通民众,却是民众的衣食父母。不是张口闭口就说领导就是服务吗?既然是服务就要把自己当作公务员,而不是衙门里高高在上的官僚!我是将军,给我配有专车和专门司机,如果从我开始搞改革,我愿意带头放弃专车和专用司机,我不会有任何意见。我不是在说空话,我是在说我们如何才能做到立党为公,行政为民。当了官儿就一步登天,生活和物质待遇就一下子增长了那么多,那么多实惠还谈什么为人民服务啊!人民还愿意跟你说真话、讲实话吗?
  
   震撼!美国和中国的差距
  
   我们始终称中国是发展中国家,实际上呢?老百姓确实穷得买不起房;但是,中国是怎么花钱的呢?看看央.视新大楼、看看各地方政府大楼就知道了……
  
  下图是:美国麻省政府楼,很别致噢,象个小教堂
  
  下图是:河南焦作总人口连所辖县300多万的小城市、市政府大楼气势磅礴,环境优美,视野开阔!
  
  
  
  下图是:湖北一个县的政府大楼!
  
  
  
  下图是:缅因州拉莫尼市相当于中国的苏州大小-也太寒碜点象栋民房呀
  
  
  
  下图是:杭州余杭区政府大楼
  
  
  
  下图是:美国科罗拉多州市政厅他们穷的要死1907年的建筑用到现在.....
  
  
  
  下图是:河南长垣县政府大楼占地百亩,人均办公面积50平米
  
  
  
  下图是:明尼苏达州政府--要不是有面国旗偶还以为是个图书馆.
  
  
  
  下图是:西南某县新县城行政大楼
  
  
  
  下图是:北卡州的一个市政厅---这叫一个穷的揭不开锅瞧警察局(左)都来市政府挤一块地儿
  
  
  
  下图是:湖北兴山县政府大楼挺拔百米,连里面的人都是趾高气扬 .
  
  
  
  下图是:华盛顿州newport市市政厅,哎!美国人看起来真是寒酸啊 !
  
  
  
  下图是:上海市浦东新区政府大楼,上海就是全国最有钱的地,从楼上就可以看出!
  
  
  
  下图是:伊阿华州Marion市市政厅和北京五环外的平房差不多,要在北京的话早就被拆除了
  
  
  
  下图是:北京房山区的一个区政府,离北京市区很远,山区,还算是个比较穷的
  
  
  
  下图是:美国佛罗里达州宝石岛市政厅这简直就是我们的招生办
  
  
  
  眼 下图是:武汉江汉区政府,双子大楼,相互辉映,煞是惹
  
  
  
  下图是:印第安纳州Laporte市市政厅.....简直就是中国陕北一窑洞!!!!!!!!
  
  下图是:广东省佛山市顺德区政府大楼,照片没照全,里面很豪华,面积也超大,对面的广场比天安門广场还要大,设计本身是5星级以上的酒店的,当时报中央的时候也说是盖酒店,可是后来就变成政府办公楼了,可和美国白宫媲美了
  
  
  
  下图是:美国德州Manor市政厅.不仔细看还以为是中国政府大院里的厕所!
  
  
  
  下图是:南京某某区政府大楼通体透明,看来要阳光办公喽
  
  
  
  下图:内地公务员也比美国牛!!相当中国古代县令级别下乡检查,前呼后拥还有专人打伞很是威风!
  
  
  
  下图:老美可没怎么气派!
  
  
  
  下图:估计这小子,八成很尴尬吧?
  
  
  
  下图:去迎接客人还要得给女士打伞..靠!!这个总统有什么当头,咱就不当。
  
  
  
  苦朴素的
  
  看了上面大家一定有个结论美国真穷呀!更没有人道。怎么能那么对待辛劳的公仆呢?
  
   算了,看看我们是如何关心下一代的。
  
   我们要从小培养他们艰精神。
  
   想下面这样的环境,是不适合那里的小孩子的,不利于他们的成长
  
  浮华的的苦难,还是让领导代表广大的人民来承受吧!
  
  
  
   一篇在国内被禁,在国外却火了的文章。。。。。 <转载>
  
  原文如下:
  
  “ 我的祖国已经越来越显现出浮躁,狂热,悲哀,迷茫的气息。社会在财富的迅速积累 下,糜烂与堕落,国富民衰的迹象越来越明显,各级政府处处想着与民争利,社会两极 分化异常严重。富人们肆无忌惮的忘乎所以,穷人们走投无路般的苟延残喘,青年人的 思想在社会的约束中扼杀,中年人的幸福被居高不下的房价击碎,老年人的健康被日益 污染的环境毁灭。学术界一潭死水,文化界死水一潭,政治界腐败堕落,娱乐界本着娱 乐至死的精神,麻痹所有还有一丝想要抗争与改变的人们,所有中国人都在争骗抢夺, 生怕自己被别人挤下去。高油价,高房价,与民争利的地方政府绑架了整个中国的向前 发展,弱小的人民只有在网上穿着马甲,搞笑娱乐,无奈自嘲,解构雷人。这便是如今 国家最大的可悲。看似表面的欢声笑语一团和气掩盖着深深的悲哀。看似繁荣向上的祖 国,却处处充满了不可预测的危机。作为一名普通的中国年轻人,我担心未来的国家会 像虚幻的巴比伦之城一样在顷刻间坍塌毁灭。所以,我亲爱的祖国,请你不要继续堕落 了。
  
  2004年左右是中国人的集体幸福年代,那时物价尚低,人民收入稳中有升,食堂半勺肉 菜1块2毛5,93汽油3块2毛3,伊利芦荟味酸奶也曾经1块5毛,北京三环以内房价才万元不到,个税起征点调到2000元。但之后随着2007年的猪肉上涨,中国物价就像坐云霄飞车一样,直奔九天。至今的三年时间里,各类物价至少上涨30%,而此时,中国人的平均工资并没有上涨30%,更有大学生毕业那天我们一起失业,每个月挣1000元不到,在大城市中贷款租房,贷款买公交月票,死死挣扎在生活底线的边缘。不是我们不去心怀理想,而是这个社会不允许我们心怀理想。傻逼脑残超级不反应中国社会现状的《一起去看流星雨》没有被封杀,反而是打动感动每个80后,反应房价居高不下的《蜗居》准 备开始封杀了。说什么,剧中言语不符合社会主义精神文明建设!我就不明白了,大家 都是成年人,又不是释迦摩尼,谁没看过A片,谁没有过圈圈叉叉,谁心里没想过这个那个。要知道孔夫子也是有儿有女的。说明什么?说明孔子也是被激情燃烧过的...亲爱的广电总局,把好片子好电影禁播后,留下一群毫无内涵的文化垃圾,污染已经被 严重污染的祖国花朵…山西黑砖窑,陕西华南虎,云南躲猫猫,贵州俯卧撑,湖北捞尸船,湖南小白宫,重庆黑社会,杭州欺实马,北京圈地运动,上海钓鱼执法,广州飞车抢劫,纵观中国天下,社会已经浑成了这样,广电总局还管什么“马上回去给你吃棒棒糖。”吃怎么了,草莓口味,香草口味的又怎么了!都当婊子好多年了,还立什么精神文明大牌坊。
  
  说罢总局,让我们看看令人蛋疼的中国油价。中石化中石油近两年的行径已经失信于整个国人。有几十亿美金投资非洲南美的油田,有几千万人民币装修自己公司的大吊灯,就不知道体谅百姓们的苦衷。去年国际油价最高的时候,美国油价4美元一加仑,中国油价6块钱一升。后来国际油价暴跌,美国油价2美元一加仑,中国油价6块钱一升。最近国际油价略有升高,美国油价是2.5美元一加仑,中国油价竟一口气冲破了6块钱。说什么与国际接轨,中国油价压根涨上去就没落下过来。偶尔落下来,又迅速涨回去!中石油股票就圈了亿万中国人的钱,油价又抢了亿万中国人的钱,最近天然气还要逼宫涨价。还说什么民族企业要支持。要不是垄断经营,谁他娘的支持这么不善良这么贪婪的中国企业。美国企业想着社会责任,信誉形象,回报民众,持续发展。中国国有企业就想着千方百计的从老百姓里抢钱,牌子大的大抢,牌子小的小抢。后来中石化有人站出来辟谣,其实吧,我们屋里的大吊灯没有花1000万,你们实在是误解毫不利己,专门利人的国有企业了,我们很疼很受伤,这个吊灯也就值800万…… 对于这些善良的中国大企业,我已经无话可说,让我们看看更令人蛋疼的中国房价。最近看到一篇文章谈论如今中国疯狂的房价,确实不能不让人担忧。原来,中国的房地产业已经把地方政府、国家经济及民众利益捆绑在一起,要挟着整个中国内地经济。国务院发展研究中心宏观经济研究部部长余斌近日表示,房地产业占到GDP的6.6%和四分之一投资,直接相关产业达60个,已成为中国经济的直接命脉。一旦房地产市场出现大的波动,现阶段依靠房地产发展生产的几十个行业,如钢筋水泥生产商等,还有那些投资房地产业的大中型企业都将受到无法估量的损失,甚至可能因为大量资金的丧失,让失血严重的中国实体经济崩溃。更重要的是那些给房地产业巨量信贷的银行将陷入数以万亿计的坏账、死账当中,对中国金融业造成毁灭性的打击。美国一套房子的平均售价是20-30万美元,大约是100多万人民币,而且美国所指的这些房子都是国内所说的的上下两层带车库的别墅(House)。但京沪深三市,随便50-60平米的小户型,一百好几十万就跟说着玩一样。中国虽然2012还要拯救地球,但是谁都知道,如今的中国没有超过美国的经济实力,更没有美国完善的社会保障,以百姓硬性需求的房屋当做国家经济前进的动力,危险系数实在太高了。美国人平均工资2000-3000美金,人家攒钱买20万美金的房子。我们中国人平均工资2000-3000人民币,我们也攒钱买20万美金的房子。这个比较大家很容易看清楚了吧。换种说法,中国房价现在不能跌,因为一旦跌了,政府、银行、各大企业都会遭受重大的损失。政府从中牟利是不容否认的。所以,如果与民争利的政府利益不能被侵害,只能牺牲老百姓的利益了。房价2万块一平米,一个月2500元的工资都不够被中国移动、中国石油抢的,喝着毒牛奶,吃着注水肉,去餐馆点盘凉菜花个百八十,去医院看个感冒花个百八千,孩子上幼儿园还要每个月交3000元的赞助费,这要省吃俭用到何年何月才能买得起一套房子啊!中国企业还有一点是非常抢钱的,虽然如今人民币兑美元是6. 8比1,但是中国引进的所有美国商品物价,全都是按照8比1换算计价的。中国百姓一点也没有享受人民币升值带来的那一丝好处。而且政府近期还要计划征收企业发放给员工的生活补贴费。使本来就捉襟见肘的青年人,生活更加艰辛。最近看CNN,发现美国人一报道国内,就是美国经济水生火热,无数美国人挣扎在生活底线,早上5点出去上班,晚上10点下班,要养三个孩子。爷爷都70岁了,还天天扫大街,不能退休,因为跟股市挂钩的养老金全都跌光了,房子没有了,他只能住在清洁车上,怎一个惨字了得。但是CNN一报道中国,就是中国内地富豪采购团又在香港置地,买高档用品。因为中国最有能力的消费阶层年龄偏低,外国都是47岁左右,而中国大约 只有35岁左右。(外国靠奋斗,中国靠继承)所以国外的奢侈品牌都改变自己的营销策略,设计符合年轻富豪审美的商品。CNN接着报道中国北京、上海某地举办超级跑车大赛,这些高档跑车,在中国的售价都比国外高上2到3倍,但中国富豪们还是蜂拥而至的前来购买。炫富的程度一点不逊于中国魏晋南北朝时期的士族阶级。这可把欧洲美国的奢侈品公司高兴坏了,因为中国富人为他们濒临破产的公司全部买单。看到这些新闻,我作为一个中国人一点喜悦之感都没有,只有深深的悲哀。社会脏了,人心散了,大家就像参加最后的狂欢一样,在不知不觉中娱乐至死。娱乐新闻就是貌美大明星嫁了才俊大富豪,大富豪家有车有房有二奶,买一个包包要花多少钱,一群珠光宝气的傻大姐参加什么慈善晚会,去什么高档会所,又走光露点了。学术新闻就是某某教授抄袭了,剽窃了,潜规则了,被人砍了。政治新闻就是祖国很牛很强大,人民很好很幸福。经济新闻就是股市有望触底反弹,房价继续稳中有升。原来,我们中国人的自信心就建立在这些虚妄的空中楼阁之上,一点科技含量也没有。跑车、别墅、明星、流星雨、嫁豪门,大众媒体的导向让中国人都去向钱看齐,还有谁去思考如何建设一个人心向上的中国社会。
  
  人无远虑,必有近忧。生于忧患,而死于安乐。得民心者得天下。中国,请你擦亮双眼!不要被短期的利益,西方国家的恶意吹捧,虚假的繁荣所蒙蔽,其实百姓们的生活还是辛苦的,他们劳累的心灵还是需要被温暖的。亲爱的祖国!我真想改变些什么,改变这即将堕落的人心,改变这只为名利钱财而运转的社会。但是我无能为力,国家都混乱了,我们个人生活得再好又能怎样呢?想想《乔家大院》的最后结局,乔致庸最终实现了他天下通银的梦想,但这是靠乔家给各地官府运送耻辱的 “庚子赔款”来实现的,这叫发国难财。所以,我们个人的奋斗要和国家的前进融合在一起才行。国不幸,家不幸,人不幸。只有中国的大环境充满希望,我们每个中国人才能真正的看到希望。这不是用娱乐搞笑来麻痹自己,而是勇敢追求我们应得的幸福。国际社会如何捧我们,说我们蓬勃发展不重要,关键是我们自己是否感觉幸福的像花儿一样。日本快速发展,你不能!因为你寄托了十三亿人的希望!你不应该让你的人民绝望哭泣,为了房价油价艰难的活在这个不公平的世间!恶性竞争,相互猜忌,急功近利,炫富自大,冷酷无情,心无大爱,这不是一个负责任的大国国民应该做的事情。“娱乐 至死”伤害的只是我们那颗本来纯洁而又充满希望的内心。不是满声牢骚,杞人忧天, 后的迅速衰落,值得所有国人警惕。
  
  我是一只不招人喜欢的流浪之猫,我可以选择默默消失在人群,喝得醉生梦死,绝尘而去。但是我的祖国只是已到危机之时。我们能够做的唯有认清现实.。
  
  
  
【点出目录】

125.110.40.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12027 【点出目录】
27民主是有阶级性的是狭隘性的

■ 胡陈淼荣 江西德兴 2010-11-11 13:20:08 【作者文集】直接联系作者

回应 《腐败奢华令人髮指》(胡陈淼荣)
  民主是有阶级性的是狭隘性的是自私性的权力分配.从字面理解民主就是人民当家作主,人人都有权利,未成年人婴儿腹中子都有权利,所以民主权利在每个人身上是不同的.所以民主权利绝对不是广义性的权利分配,这说明民主不可能保证人人享有相同地位利益权力以及政治需求。所以民主是狭隘性的权利分配.
  
  民主的狭隘性突出表现是基本民主权利,就是满足人的生死权利发展权利追求幸福的权利等。(这些权利也许有普世性但不能说明民主广义性,因为它们只是人的一部分权利而已)由于人人的绝对权利是不同的,必须牺牲一部人的权利来满足一部分人的权利,其美名曰少数人必须服从多数人,这才是民主最现实的定义。
  
  民主也是有阶级性的,鲁迅先生指出汗也有阶级性的有的人出香汗有的人出臭汗。民主有阶级性本人不一一说理证明,因为此类文章太多。本人只一从历史。民主家乡在欧洲在希腊在雅典,雅典的民主制是满足雅典奴隶主贵族的利益奴隶妇女没有政治权利,罗马的民主制也是满足罗马奴隶主贵族的利益,它绝对不是维护奴隶平民老百姓的利益却是统治他们的工具。几千年过来到了人权宣言欧洲人都在战争侵略所谓民主国家都镇压本国劳动人民反抗争权利斗争。所以民主具有阶级性的,民主有阶级性那么就有民主的自私性都是牺牲一部分人的利益来满足一部分人的利益。
  
  既然民主是民主是有阶级性的是狭隘性的是自私性的权力分配.那真正字面上民主在现实生活是找不到的。西方人说自已是真正真实的民主就是骗子是陷阱可能是有毒的
  所以中国人要寻找一条适合自已的民主道路来满足自已人民合理的民主权利需求
  
  中国人第一个政治需求打败敌人打死汉奸惩办卖国贼
  第二个政治需求咑倒官吏專製统治这些官老爷命太好了权利太大了。要四年普选竞选制消灭官僚消灭特权消灭掠夺民主权利归一身的官吏。
  第三个政治需求要一步一步消灭金钱游戏,流氓上台,要实行考试制。
  
  我的思路是一个村或镇或县先选举选出5或6个后选人,他们都有一定的群众基础熟悉本地情况,选票最多得100分。为了防止无能,流氓上台,金钱游戏。这5或6个后选人进行知识和能力考试(考试分数100分考试难度在高中水平)。 考试难度或内容在高中水平以上 政治学,法学,行政能力,自然科学初步知识,社会科学初步知识等100分,都是选择题,看平时的知识能力,绝不是应试考试,申论不用考因为竞选必须演说,摆道理了。考试制度比较公平,中国人也比较认同,国父孙中山有宏文阐述有兴趣去看一看比较透彻。
  
  两个分数一加谁最高谁当选。这样既选出有一定的群众基础又知识和能力强的人才.
  
  竞争有良性竞争和恶性竞争,我们一定要反对恶性竞争!我认为投票选举十考试的方式可以防止普选制中的恶性竞争。 中国政治改革成功了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
【点出目录】

125.110.56.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12042 【点出目录】
28民族共识只能在民主的前提下达成

■ 雅政 山东烟台 2010-11-13 20:00:16 【作者文集】直接联系作者

回应 《何以西方民主中国行不通?》(正道)
  所谓“在一个多民族国家,如果还没有形成有效的民族共识,一旦实行民主极易导致国家分裂”之说,不过是想当然的自言自语罢了。什么是有效的民族共识?是否有效,是否共识,难道是官方一口决定的吗?即使没有形成有效的民族共识,难道就是中国不实行民主而实行独裁專製的借口吗?有效的民族共识难道只能在独裁專製之下高压形成吗?这样的民族共识能让人心服口服吗?是真正能让各民族心甘情愿接受的共识吗?
  相反,如果中国真得还没有形成有效的民族共识,正是应该抛弃独裁專製走向民主的理由,因为只有在民主自由的国家里,在平等自愿的基础上,在尊重人权尊重各民族权利的前提下,各民族才能可能形成有效的民族共识,否则,有效的民族共识是永远形不成的。
  主张民主化未必就是要分裂中国,因为只有在民主的前提下才可以做为一个真正的人进行自由的谈判,争取权利,大家处于同一起跑线上,公正、公开、公平地竞争,在独裁專製之下,这是根本无法想象的。民族问题只能在民主的前提下协商、谈判解决,靠高压手段也许会暂时取得上风,取得表面上的服从,但永远不可能真正地解决问题。随着矛盾越来越尖锐,终有一天会爆发出来,到时候,即使走向民主,恐怕也回天无力了。
  前苏联、前南斯拉夫的解体确实经过了阵痛,但那是因为在那之前无论是前苏联、前南斯拉夫还是东欧各国已经病入膏肓,奄奄一息,如果不经过会产生阵痛的改革的手术,最后结果或者是死亡,或者是内乱。形势逼人,已经没有其他选择了。但在经过改革的阵痛之后,无论是俄罗斯还是东欧各国已经逐步走上正轨,经济快速发展,人民生活水平不断提高,虽然也有不少新问题,但几乎没有人愿意再回到以前的那个时代,而这些却被国内那些为政府充当“喉舌”的媒体故意“忽略”了。
  中国之所以没有步前苏联和东欧的后尘,原因是多方面的,其中之一是中国在文革结束后由主张大力发展经济的铁腕人物邓小平上台,及时的改革开放,让中国人迅速脱离了贫困,暂时缓解了社会矛盾。但由于政治体制上先天的制约,政治制度与经济制度的矛盾只是暂时得到了缓解,并没有彻底解决,而且这并不是仅仅靠发展经济就能解决的。相反,随着经济的不断发展,形势越来越迫切的要求进行政治制度的改革,以适应经济发展的需要。理论上的说法,就是经济基础决定上层建筑,生产力决定生产关系。
  在当今硕果仅存的几个所谓的社会主义国家中,北朝鲜和古巴依然在重复走着前苏联和东欧已经走过的老路。前苏联已经解体,东欧正在走向光明,北朝鲜和古巴还能走多远?多行不义必自毙,相信这两个国家不过是秋天的蚂蚱——蹦跶不几天了,不信就拭目以待吧!
  
【点出目录】

119.179.112.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12048 【点出目录】
29披着民主的狼

■ 胡陈淼荣 江西德兴 2010-11-14 18:42:21 【作者文集】直接联系作者

回应 《民族共识只能在民主的前提下达成》(雅政)
   披着民主的狼
    
    民主从字面上理想解是多么美丽多么光荣人民当家作主,人人权利平等,众生平等就好象共産主义大同社会按需分配多么令人向往.其实这些都是人类理想,人类乌托邦…也许是人类精绅毒品自我麻醉而已..
    
    因为在这个世界上人人是不平等的,无论是社会权力, 自身需求都不一样.人人平等是我们理想由于它永远不可从实现,它只是我们的精呻麻醉品. 再说国与国也不平等有大国有小国有强国有弱国,国与国权力,需求都不平等都不一样,既然国与国不同那么各国人民权力地位需求却不一样.在法律面前人人平等,在法律之外到底还有没有人的权利?
    
    所以在这个世界上永远存在差异即没有相同绿叶,决定万事万物平等只是我们理想, 这个世界上永达存在多样性,决定万事万物当家作主只是我们相对或暂时的地位而巳,这个世界上永运存在各种欲望丶决定万事万物都在竞争,竞争结果只能产生人人不平等性。
    
    其实鼓吹几百年人民当家作主的民主国家美国早比其他国家都清楚人民当家作主众生平等是永运实现不了,就像共産主义的大同社会按需分配永返实现不了一样。但它们却乐之不倦都有其自己的目的的一方为了惊夺称霸一方为了掌政夺权,都是愚民政策叫愚民为之奋斗不要內斗不要推番翻它们利益 。 奥巴马在印度尼西亚大学的演讲大叫所有印度尼西亚人都享有同等权利。正如文革时期我们几年后一定进入共産主义社会完全是口号是理想不可实现理想是政治秀,它的目的是维护当时自已的利益。
    
    
    奥巴马在印度尼西亚大学的演讲够使愚民振奋却不知道奥巴马目的是叫卬尼当棋子,围攻中国。奥巴马讲:当然,民主看起来是乱糟糟的。不是人人都满意每一次选举的结果。人们会经历起伏,有得有失。但是这个历程是值得的,它远不止是投出一票。(万一卬尼国家分裂了这种选举投票值吗?)有强有力的机构才能制衡权力——权力的集中。(强有力的机构准还不是專製机构吗?)有开放的市场才能有个人蓬勃发展。(不但个人会发展国家也会富裕但不一定强大如中国宋朝)有自由的媒体和独立的司法制度才能根除滥权和专权,才能坚持问责。(万一媒体司法被金钱收买了那会怎么办?)有开放的社会和公民的积极参与才能抵制不平等和不公正。(只有代表人民政府才能实现平等公正奥巴马政府只能代表奥巴马一党而已为了自己党的利益什么肮脏的事情都会干出)
    
    求保证透明度,从而使每一个印度尼西亚人与自己的政府息息相关;它要求坚信,印度尼西亚人的自由——正是印度尼西亚人为之奋斗的自由——是将这个伟大国家团结在一起的力量。(民主自由也有可能使国家分裂不团结甚至有激烈内斗)
    
    其实世界本原就是辩证同一的既不能太民主也不能太专剃一定是民主專製的中庸化其美名曰和谐社会,
     如果一个国家太民主了个个认为自已人权是绝对时,这时就实行專製剥夺一部分人权利,否则可能引起国家四分五裂或者国家被侵略人民沦为战争屠杀品。如果一个国家太專製人民的权力被国家被官吏被法庭掠夺至极使国家权力官吏权力法庭权力无限地膨胀那么权力一定会被滥用,这时就必须实行民主大力提倡选举考试等方式还政于民否则全体国人必然反抗起义,或者在铁屋子闷死。
    
    没有一个国家只有專製没有民主,没有一个国家只有民主没有專製。列宁讲国家是暴力机器是阶级统治的机器是片面的是错误的也是有害的,国家就是民主与專製同一体。领土和人囗是外衣。在没有外面威胁下一个国家專製长一点那么国家威力强大一点,民主长一点那么国家富裕一点。现在中国越来越富越来越强说明民主与专制都在发展,特别指出现在官吏控制财富金钱,政治权力比以前大并有无尽膨胀可能所以现在中国要大力发展民主提倡选举考试等方式还政于民让人民自己作主自由竞争,政府少干预官吏要四年轮流民选反之大家都憋着不舒服以后火山爆发杀死官吏。
    我相信未来统一地球霸国一定是高度民主高度專製的国家. 那么这个这个高度民主高度專製如何实行请大家讨论。 美国现在是世界上唯一超级霸国是值得我们好好研究它的政治经济军事宗教道德逻揖法律体育文化等奥秘。
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
【点出目录】

125.110.55.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12074 【点出目录】
30重访东欧有感

■ 胡陈淼荣 江西德兴 2010-11-28 0:38:17 【作者文集】直接联系作者

回应 《披着民主的狼》(胡陈淼荣)
  重访东欧有感
  
   张维为
  
  
  近20年后,我又有机会坐大客车经维也纳到斯洛伐克和匈牙利访问。进入斯洛伐克首都,使我感到惊讶的是布拉迪斯拉瓦火车站竟然还是和20年前一样的简陋,连个像样的候车室都没有,旅客大都席地而坐,车站也没有一个像样的餐馆,只有两家夫妻老婆店,七八张摇摇晃晃的饭桌,几十把塑料椅子,经营着不敢恭维的斯洛伐克比萨饼和俄罗斯罗宋汤。
  
  进入匈牙利布达佩斯车站,我最大的感觉也是这里与20年前相比没有多少变化:热闹的小铺子还在,出售各种廉价的旅游纪念品、箱包、打火机、DVD之类;兑换外币的私人钱庄也在,有十来个,边上还有几位“黄牛”;吆喝出租房屋的老头老太还在,唯一的变化是一位老头用中文喊着:“房间、房间”。
  
  我在布达佩斯又见到了老朋友H君夫妇。他们20年前的政治激情荡然无存。我们聊起了这20年匈牙利的变迁,他说,“我们没有想到变革是如此不易,你说我们政治独立了吗?我们现在被北约控制了,我们不喜欢俄国,可我们不想跟俄国人弄得剑拔弩张;你说我们经济独立了吗?我们经济现在都被外国人控制了”。我们聊到匈牙利的选举政治,H君坦承:“20年过去了,左派右派都执政过了,但选上来的都是投机政客,从未选出过政治家。”
  
  一位匈牙利学者还与我谈了一个令人深思的现象:尽管制度变了,但旧制度的许多东西仍在运作,特别是原来按照苏联模式建立起来的庞大的安全系统在匈牙利和许多东欧国家仍然影响巨大,“旧安全系统的人与政党、政客、黑社会联系密切,表面是多党制度,媒体自由,实质上是这些人继续控制着许多政治经济资源,继续进行各种利益的私下交换。独立的司法体系根本没有建立,也没有高效率的公务员队伍,任人唯亲的现象广泛存在”。根据世界知名的GFK公司2008年在匈牙利做的民调,62%的匈牙利人认为今天的生活不如20年前。
  
  “两个激进”的挫折
  
  东欧的变革可以用“两个激进”来概括:政治上激进转型,由原来的共産党体制迅速转变为西方式的多党制;经济上采用激进的“休克疗法”,由原来的计划经济迅速地转向私有化、市场化,其核心是一个梦:只要激进的政治经济变革,这些国家就能一下子解决自己所有的问题,但政治激进带来的是政治参与爆炸和混乱,一个新体制从建立到良好运作谈何容易。
  
  “休克疗法”导致了恶性通货膨胀,有时高达2000%以上,人民的生活水平急剧下降,失业人数剧增,导致了既无政府干预、又无市场制度的混乱状况,为非法掠夺提供了可能,使一批原来的官员获得了大肆侵吞国有资产的机会,也使腐败(特别是乌克兰、保加利亚、罗马尼亚等国)变得一发而不可收。
  
  我可以说,如果东欧人民有机会重新选择的话,大部分人绝不会选择这种“两个激进”的变革方法,而会选择更为温和理性的改革,因为东欧普通百姓为“两个激进”的变革付出了的代价实在太高。
  
  整个东欧经济经过“两个激进”的变革之后,全都变成了高度依赖外资的经济,普遍债台高筑,金融自由化使多数银行被西方银行控制,2008年开始的金融海啸又使多数东欧国家遭受一次劫难。拉脱维亚、乌克兰、塞尔维亚已接近破产,他们的债券评级已经被评为“垃圾”级别。
  
  奇怪的是我们国内一些学者至今还认为我们应该走东欧的道路。例如,不久前,国内一位教授说:“向市场经济转型包括了经济改革和政治改革。苏东国家的激进式转型,是把两个改革放在一块进行。我们的渐进式转型是先进行经济改革,再进行政治改革。但第二个改革的相对滞后,使第一个改革难以彻底。”幸亏这些人无权指导中国改革,否则的话中国早就成了匈牙利和南斯拉夫的翻版了,国家大概也四分五裂了,中国的资产也早就被西方资本席卷一空,哪还有今日之崛起。中国当然要继续进行经济改革和政治改革,但我们要汲取东欧的教训,汲取西方金融危机和主权债务的教训,超越西方模式。我们的目标,严格地说,不是“转型”,而是“创新”,即使我们使用“转型”这个词,我们指的也是“制度创新”,而非效仿东欧。
  
  东欧民主建设对中国的启示
  
  这里还要谈谈东欧民主的质量。2008年初,欧洲权威机构Eurobarometer公布的民调发现,大部分东欧国家人民对自己政府的信任度均非常低:保加利亚为16%,波兰为17%,拉脱维亚为19%,罗马尼亚、匈牙利和捷克为21%。英国《经济学人》杂志下属的EIU发表了一个2006年世界民主质量评估指数,认为东欧国家民主的品质普遍还不如陈水扁主政的台湾。如果这个评价是公正的话,人们就可以想象这些东欧转型国家民主的品质了。
  
  东欧剧变近20年过去了,东欧国家在民主问题上的交出的成绩单显然是不能令人满意的。东欧国家本来的经济、教育都比较发达,早就扫除了文盲,人口远远少于中国,与西方文化的同质性也明显高于中国,还有欧盟和美国提供的大量援助和专家指导,但采用了西方政治制度20年后的结果竟是如此差强人意,确实值得我们中国人在自己的民主建设中深思。
  
  上面提到的“从未选出过政治家”、“独立的司法体系根本没有建立”、“没有高效率的公务员队伍”等问题,都是我们在民主建设中必须考虑的。这也可以使我们更加坚定探索中国自己道路的决心,跟着西方模式亦步亦趋,对于我们这么一个历史文化传承与西方的差异远远大于东欧的超大型国家是行不通的。
  
  不久前,我给匈牙利的H君发了电子邮件,问他一些匈牙利应对金融危机的做法,也希望他和家人安然无恙,他很快给我回了信,写的很简单:“整个匈牙利正在等待国际货币基金组织的救济,而国际货币基金组织正在等待中国的救济”。他夸张了,但他似乎也道出了一定的真理:1989年东欧剧变震惊了世界,当时整个西方都看好东欧,不看好中国,但头脑十分清醒的邓小平对他的美国客人说了14个字:“不要高兴得太早,问题还复杂得很”,他让中国人继续走自己的道路。中国一路走来,不能说没有跌宕起伏,不能说没有坑坑坎坎,但中国最后拿出的成绩单比东欧亮丽得多,中国人也从东欧的经历中悟出了不少有益的东西。
  
  
  
  
  
【点出目录】

125.110.58.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12100 【点出目录】
31难题

■ 天雪杞 广西PB 2010-12-24 23:57:07 【作者文集】直接联系作者

回应 《重访东欧有感》(胡陈淼荣)
  通常财政难以为继时,这是政权处于末代时,中国历史上很多个朝代都是这样走向了毁灭。
【点出目录】

183.14.25.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12102 【点出目录】
32回胡陈淼荣

■ 赛古龙 江西 2010-12-25 23:47:50 【作者文集】直接联系作者

回应 《重访东欧有感》(胡陈淼荣)
  强词夺理,牵强的误导,愚己愚人。。。
【点出目录】

61.174.239.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12429 【点出目录】
33自由的代价

■ 雅政 山东烟台 2011-9-17 19:37:48 【作者文集】直接联系作者

回应 《重访东欧有感》(胡陈淼荣)
  中国有句俗语“巧妇难为无米之炊”,意思是说做一件事的前提条件不具备的时候,你就根本不可能做到这件事。但当所有条件都完全具备的时候,是否就一定能做好这件事呢?那也要因人而异,普通家庭主妇做的菜与特一级大厨做出来的菜无论口感、色泽还是营养都绝对不在一个层次上,原因无他,水平问题。
  东欧剧变后的现实情况如何,我不得而知,因为没有亲身考察过,作者所说的情况可能是有的。但我也听到了另一种情况,那就是金雁在《从东欧到新欧洲》一书中所描述的:在大多数中东欧国家,由于民主的政治框架,真正的休克疗法很难出台和推行。强大的工会力量和民主的讨价还价过程,使得多数中东欧国家改革进程“淅淅沥沥”。所以20年改革下来,多数中东欧国家没有改成传统意义上的“资本主义国家”,反倒是改成了“福利国家”。
  美英法是公认的民主国家,为什么这些国家就没有出现东欧国家的那些种种不适之症呢?这不是民主的过错,所错的,只能从东欧自身找原因。或者是他们民主的基础薄弱,或者是民主的时间太短,还不足以让民主的优势浮出水面。但有一点是公认的,那就是民主与独裁專製相比所具有的无可比拟的优越性。当今之世,无论哪个国家,即使是假民主真独裁的国家,甚至绝对的独裁專製国家,也不得不承认民主比独裁專製更进步,即使是父传子家天下的北朝鲜也要在国家名称上标明“民主”两字。民主国家虽然也有落后贫穷的,但同样也有发达强大的,但独裁專製国家却没有一个发达强大的,当然,依靠独特资源如石油富裕的国家除外。
  所谓“横看成岭侧成峰”,对同一个事物,不同的人有不同的看法,如果是抱着自己的目的去看,那只会看到自己想看到的,自己不想看到的,不论好坏,也不论大小,他都不会看到。但无论如何,中国的民主化都是势在必行的,民主化之后,可能会有一段时间发展缓慢,甚至停滞倒退,但那只是暂时性的,那是为改变独裁專製所付出的代价,但民主的潜力却是无限的。而且独裁專製时间越长,与世界潮流差距越大,所付出的代价越大,转型时期就会越长。独裁專製之下虽然可能会因为遇上特别的时机或者铁腕人物而短期内快速发展,但制度上的束缚决定了这种发展只能是短暂的,一旦与政治发生冲突,或者经济停顿,或者政治变革。
  由独裁專製转向民主是痛苦的,就如同从封建社会的清王朝转向中华民国要经历战争痛苦一样,但再痛苦,那也是必须的,因为我们所患的病不是一般的头痛感冒,而是毒瘤,虽然手术很痛苦,但如果不切除,那只有等死。毕竟世界上不是只有中国一个国家,当中国与世界差距起来越大的时候,中国或者转型跟上世界潮流,或者被他国吞并,就如当年的日本侵华,除此之外别无他途。
  其实奴隶本身就比自由人有风险:奴隶只要做好主子交给他的任务,其他什么都不用管,主子自然会为他准备好一切。可自由人仅仅做好本职工作是远远不够的,除了要选择技能,选择职业,还要选择婚姻,工作环境,居住环境,如果一项选择失误,就可能要多走很多弯路,甚至付出很大的代价,但至少他们有一点是那些奴隶无法比拟的,那就是他们可以自由选择,而奴隶只能等待主子的赏赐。
  猪看起来也挺幸福的,每天吃饱了睡,睡够了吃,什么活也不干,多么逍遥自在!而狼却要自己觅食,饥一顿饱一顿不说,还要时时提防猛兽和猎人的袭杀,但狼比猪最大的优势就在于自由。生命重要还是自由重要?这也是仁者见仁,智者见智的事,有人偏偏喜欢做猪,有人却只愿意做狼,这也许就是天意吧。
  
【点出目录】

58.57.18.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12437 【点出目录】
34自由与责任是辩证统一的

■ 大仲村佬 广西合浦 2011-9-23 13:23:05 【作者文集】直接联系作者

回应 《自由的代价》(雅政)
  柏拉图说得好,我们生来并非只是为了自己,我们的国家,我们的朋友都有权要求我们尽一份责任。斯都哥学派认为,世界上所产生的一切东西都是创造出来给人用的。因为人也是为其他人而生的,所以他们能够互相帮助。在这方面,我们因当遵守“自然”的意旨,彼此关爱,互相授受,为公众的利益贡献出自己的一份力量。
  自由与民主是好东西,难道除了自由与民主世界上就没有好东西了吗?
  公正的首先功能是使一个人不做伤害他人的事情,除非是为邪恶所激怒。公正,这就是美德是至高无上的荣誉是人之所以被称为“好人”的基础,还有就是与公正有密切联系的博爱,它也可以被称为仁慈或宽厚。我认为爱比自由与民主更重要。爱是建立和谐社会的前提。大爱无疆。
  
  狼是比猪自由一点,但在狼的世界是一个邪恶的世界,是缺乏爱的世界。是会伤害人吃人的世界。是好人也会变成坏人的世界。是你死我活的无序竞争的世界。想一想,我们弱者生活在这个世界该是多么可怕啊!
  
  猪是比狼更富有责任 ,起码不会伤害人吃人的,猪是比狼更有牺牲的精神。由于猪是比狼更富有责任更有牺牲的精神,所以人们认为猪比狼笨一点,猪比狼可爱一点。猪的自由少一点,但猪的责任却很多。猪是没有处理好自由与责任的关系。
  
  有人在这里大谈民主与自由,把美丽的民主与自由搞得玄虚!他的民主与自由的标准是什么呢?他没讲清楚,该不是美国日本的标准吧?!不是霸权美国干涉别国的幌子吧?!
  
  自由与责任是辩证统一的,可怜的现代人还没有处理好,美国人俄国人中国人法国人......至今都没处理好都在不断探索,自由与责任是与时俱进的.人是有感情的动物所以人会有痛苦。问题想不出人就会更痛苦,有人为了解脱痛苦,干脆自喻自己是狼。其实他不是狼说狗更好,狗比猪更自由,更潇洒,更爽。只要有主子肯恩赐几块骨头,它就会自由自在摇摇自己的尾巴,什么民主什么自由都抛到九霄云外了。
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
【点出目录】

125.110.32.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12441 【点出目录】
35原则

■ 量子 福建 2011-9-25 1:47:21 【作者文集】直接联系作者

回应 《何以越民主,越腐败?》(正道)
  从原则说,民主是一定要的;问题只不过是如何实现。
【点出目录】

110.83.251.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12444 【点出目录】
36关于狼与猪

■ 雅政 山东烟台 2011-9-26 12:34:14 【作者文集】直接联系作者

回应 《自由与责任是辩证统一的》(大仲村佬)
  阁下大概没看明白我原文的意思吧?我所说的“猪”与“狼”是指对于自身所处环境所表现出的两种不同态度的比喻。“猪”,是指依附于主人,离不开主人,一旦离开主人的管束就茫然不知所措的缺乏独立自主的奴隶,或奴性很强的人,就如成龙所说的“中国人是需要被管的”。而“狼”是指不愿屈服于被人管束,拥有独立自由意识,能够自力更生,能够独自存活的人。这是为了论述自由对于两种不同类型的人具有的意义而概念化的两个比喻,与动物属性中的猪与狼没有丝毫关系,这是一个社会问题,而不是一个生物问题。
  家庭饲养的猪当然不会伤害人吃人,但这并不能证明猪就比狼更富有责任,更不能证明猪比狼更有牺牲的精神。阁下可曾见过那些即将被宰杀成为人类肉食的猪们都是欢天喜地面对屠刀的?还是疯狂嚎叫拚死抵抗在哀叹自己的命苦呢?人为刀俎,我为鱼肉,猪的被宰杀,成为人类的肉食,只能是猪的无奈,猪的命苦,因为自然规律让猪成为人类的食物链下层,只能成为人类的肉食,而不可能反过来吃人伤害人。这怎么在阁下眼里反到成了猪更富有责任、更富有牺牲精神的表现了呢?难道猪面对捆绑、面对屠刀时的疯狂嚎叫却是猪们为能成为人类肉食而感到光荣的欢天喜地的一种表示?
  阁下的这种做法倒是与官方如出一辙,老百姓动辄就“被代表”、“工资被增长”,阁下干脆也给猪们来个“被更有责任”、“被更有牺牲精神”,不知道这些成为人肉食的猪们,如果地下有知会做何感想?
  所谓“邪恶”,应该是指为了满足个人的变态私欲而对其他人或动物所进行的变态掠夺和摧残,也许我的理解并不太准确,但我无论如何也看不出狼是怎么邪恶的一种动物。不错,狼是吃羊,吃牛,吃马,吃兔子等可爱的小动物,甚至也吃人,无论是小说、影视尤其童话故事里,狼都被塑造成一种凶恶甚至邪恶的动物,但那只是文学里的描写,是人们对于恐惧的一种抵抗,与现实世界中的狼是两个概念。狼本身就是一种肉食动物,当然,除非你能把狼改成食草动物,如果不能,狼就一直会吃肉,它不吃羊吃牛吃马,它就要饿死。老虎也伤害过人吃过人,狮子也伤害过人吃过人,那它们岂不也都是邪恶的了?
  面对生死存亡的大问题,人在饿急了的时候都要吃人,更何况是狼?在1959年到1961年这三年大饥荒期间,中国很多地方都出现人吃人的惨剧(见沙青的《依稀大地湾》,郑义的《红色纪念碑》),如果按照阁下的说法,人岂不是更加邪恶了?
  至于“狼的世界是一个邪恶的世界,是缺乏爱的世界。是会伤害人吃人的世界。是好人也会变成坏人的世界。是你死我活的无序竞争的世界”,大概是阁下童话故事看多了吧?狼是会吃人,那是因为它要生存,难道阁下要让狼提高觉悟,饿死自己来保存人类吗?别说是狼,其他哪种动物有这么高的觉悟?就算是人,又有多少人有这样高的觉悟?狼吃人是为了生存,为了不致饿死,可人吃狼是为了换口味,是为了尝新鲜,虽然都是吃,但意义却有天壤之别。
  狼是否缺乏爱,恐怕不是你所能猜测的吧?姜戎的《狼图腾》是世界上迄今为止惟一一部描绘、研究蒙古草原狼的“旷世奇书”,建议阁下认真阅读一下,当你读完之后,也许你就会明白狼的世界究竟是怎么样的一个世界,也许你就会收回你所说的这些话。
  民主与自由倒底有没有标准?答案无疑是肯定的,只是当今世界没有哪个国家达到这种理想化的标准,这种标准只能存在于理想当中,这是因为理论比实践具有超前性。随着人类社会的不断进步,会无限接近于这个标准,但完全达到这个标准,在现在看来,几乎是不可能的。因为人不是机器,人是有思想的,正是由于人的思想,让人变得更加不可捉摸。但不能因此就断定,世界各国的民主自由水平是一样的,95分和5分都没达到100分,但显然,95分与5分绝对不在一个层次上,这就是区别。
  所谓美国的标准,不过是一个直观的、形象的标准,因为一切理论都要以实践来检验,检验是要有一个标准的,或者说参照物。你可以不赞同“美国的标准”这一说法,但总要有一个直观的、概念化的标准吧?当然,你也可以提出“中国的标准”这一说法。不怕不识货,就怕货比货,也许有人不明白民主自由是什么东西,没关系,可以比较一个中国与美国的实际情况。阁下不会以为中国会比美国更民主更自由吧?当然,如果你这样认为,我也无话可说,是非自有公断。
  至于说到“霸权美国干涉别国”,这是另一个更高层次的问题了,以阁下在这篇贴子中所表现出的理解力,恐怕是很难理解的。
  关于公正,这是一个比民主自由更具有主观性的概念,各人所站的角度不同,理解不同,公正便有了各种各样的解释。斯大林不会说自己不公正,萨达姆不会说自己不公正,金正日也不会说自己不公正,当金正日准备让他儿子接社会主义班的时候,更不会说自己不公正,因为对这些强势人物来说,公正不过是一种儿戏,而且公正是永远站在他们一方的,至于那些被他们无辜迫害致死残酷压迫的人,他们是没有权利得到公正的,即使给他们公正又怎么样,在專製强权之下,他们还不是要任人鱼肉?
  “爱”,也要分清对象吧?大爱无疆也不是没有条件的,首先要分清正义与邪恶,否则,盲目的爱只会适得其反。如果爱一个正人君子,当然值得可喜可贺,可如果爱上一个小人、伪君子甚至穷凶极恶的人呢?比如爱上希特勒,那岂不是助纣为虐?这样的爱还值得称颂?
  阁下抛出“自由与责任是辩证统一的”这样一个大题目,可我却没看到阁下的论据在哪里,更没看到是怎么去论证的,一句空话谁都会说。不过以阁下的能力水平,想要论述这样一个大题目,是否感到了力不从心?
  
【点出目录】

117.136.9.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12450 【点出目录】
37民主与自由的标准

■ 大一统 北京 2011-9-27 13:53:12 【作者文集】直接联系作者

回应 《关于狼与猪》(雅政)
  看了关于狼与猪文章后
  本篇文章来自历史回廊原文链接:http://www.epicbook.com/guest/epic_motif.asp?motifID=11724
  
  就非常反感,首先我们中国人都被骂了。“猪”,是指依附于主人,离不开主人,一旦离开主人的管束就茫然不知所措的缺乏独立自主的奴隶,或奴性很强的人,就如成龙所说的“中国人是需要被管的”。我想写的人不是中国人大概是韩国人?日本人?美国人?所以他很放肆,满口胡言,高弹自由并沾沾自喜。
  
  他在诡辩:一方从畜生的角度谈猪与狼 依赖性强,被宰发叫,独自存活
  ,吃人等。(其实这些都是畜生的本能,根本谈本上自由与责任。)一方又从人的角度看猪与狼 责任牺牲自由爱(谁敢养白眼狼,猪当然比狼可爱的。现在我们大口大口吃猪肉而不是狼肉所以猪当然比狼富有牺牲精神,为了国家,别人死了我们都叫牺牲精神)从两个不同的角度来谈猪与狼的自由,真玄虚!
  自由与责任是辩证同一的,自由中有责任,责任中有自由,中国人是最懂辩证法的。如果你不知道没关系,想学可以从幼儿园开始,想看可以在百度里找,自由与责任论证的文章都压扁你
【点出目录】

115.234.189.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总12462 【点出目录】
38民主与腐败的“倒U形”的关系

■ 雅政 山东烟台 2011-10-3 8:20:31 【作者文集】直接联系作者

回应 《何以越民主,越腐败?》(正道)
  刘瑜在其著作《民主的细节》中有如下一段论述:
  在关于“民主和腐败”关系的学术研究中,绝大多数学者的结论都是:在民主化和腐败之间,存在一个“倒U形”的关系,就是说,民主化初期腐败一般会不降反升,但是随着一个民主制度稳定下来,腐败程度一般会稳步下降。民主化初期之所以腐败程度会攀升,一个重要原因就是民主化一般会带来权力的分散化,而权力的分散化也意味着“腐败切入点”的分散化——原先可能只有一家人及其亲友有腐败机会,现在“机会”却走向了“千家万户”;另一个重要原因在于近年来,民主化一般都伴随着经济自由化和全球化,扩大的市场机会也给权力和金钱的结合提供了温床;第三个原因则在于民主化也带来新的腐败类型,如果说專製制度下的腐败往往与某种垄断利益相关的话,民主制度下的很多腐败则与选举捐款有关。
  说到底,在民主化初期腐败不降反升的根本原因在于民主制度没走上正轨,还处于磨合期,法拉利虽然跑得快,但如果由一个才拿到驾照的生手来开,绝对跑不过由赛车手所开的夏利,道理是一样的。
  “四小龙”虽然也算是民主国家(地区),但毕竟民主时间太短,与欧美等国几百年成熟的民主制度相比差距还很大,就如一个成年人与一个幼儿的区别,以这样一个幼儿级别的民主来作为“越民主越腐败”的论据是否太过于偏面和狭隘了?为什么不谈一下欧美民主成熟国家与中国的腐败比较?
  “古巴、朝鲜廉洁程度远远超过伊拉克阿富汗和海地”? 古巴、朝鲜都是独裁專製,个人关起门来坐皇帝,不死不休,哪管百姓死活?人类社会早已经进入了二十一世纪,欧洲都已经进入无国界化阶段,准备实现消灭国家、货币等人类自己的藩篱而进入大一统的理想社会了,古巴、朝鲜却还停留在封建社会皇帝时代,这难道不算是最大的腐败?那么腐败的根源到底是什么?
  其实在專製之下,也能够反腐,甚至能创造一个比民主制度下还要清廉的政府,但其前提条件是必须有一位能够施展铁腕手段的明主。只是,这样的清廉是很弱不禁风的,因为既不能保证这位明主自始至终都处于清醒状态,更不能保证这位明主之后的继任者都如他这样清醒,把清廉寄托在个人觉悟和修养上,未免太不靠谱,一旦这位明主稍微打个盹,就很有可能会“辛辛苦苦三十年,一夜回到解放前”。而制度一旦固定下来形成一种模式,远远要比人更可靠。
  
【点出目录】

117.136.9.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

【回廊首页】 【论坛流水薄】 【所有主题】 【更多图文】
音乐背景】
图记历史】
人 物 卷】
文献名篇】
史海勾沉】
击节三叹】
观点对话】
登录

注册