汪精卫与袁世凯

(发帖人/作者: 杭州师范大学 游人 )
此仅代表作者观点,文责自负

   武昌起义爆发后,南京临时政府成立,在中国内忧外患的情况下,反映了革命形式的迅速发展,加速了清朝的灭亡。然而不久,革命果实被袁世凯窃取,历史进入了袁世凯北洋军阀的统治时期。直到护国运动推番了“洪宪”帝制,袁世凯在唾骂声中死去。在这一历史过程中,不管是作为最大反派的袁世凯,还是作为帮凶的汪精卫,都扮演着不光彩的角色。袁世凯是近代中国臭名昭著的反动人物、窃国大盗,没有任何可取之处,而汪精卫则受了袁世凯的蒙蔽,被其利用,成为其走狗,似乎已成为历史的公论。但是,任何历史现象的出现均与特定时代有关。袁世凯的升沉败亡与汪精卫所选择的妥协退让,既有他们个人的政治应上因素,也与当时复杂而深刻的社会主的诸多因素分不开。
  1911年10月10日,武昌起义成功。
  1911年12月25日,孙中山从海外归来。
  1912年元旦,孙中山就任中华民国临时大总统。1月2日,孙中山再次致电袁世凯拥护共和,他一定“让位”。孙中山于1月22日提出解决时局的无项协议,罢兵谈判,重申只要清帝退位,袁世凯真正赞成共和,和谈成功后,保袁为大总统,自己“辞职”。
  1912年2月12日,清朝末代皇帝溥仪在袁世凯的逼迫下宣布退位,2月14日,袁世凯当选为临时大总统,然而袁世凯之所以接受中华民国临时大总统一职,看中的并不是大总统这一名气,而是透过大总统背后统治国家的权力,是为了夺取全国政权因而1913年3月,他派人暗杀了国民党代理董事长宋教仁。
  1915年12月15日,袁世凯称帝。成为历史的败类、中华民族的千古罪人。
  然而在讨论袁世凯与汪精卫的关系时,结合当时的局势是十分重要的。有助于我们了解在特殊的时代环境下的历史。
  清朝政府为了镇压革命,重新起用袁世凯为内阁总理大臣。武昌起义后,清政府迫于形式,为收买人心,宣布解除党禁,释放了汪精卫。刚被释放汪精卫,声名大震,在同盟会中的声望和影响是极大的。汪精卫一出狱,就卷进了南北和议的历史旋涡中。当时在革命派内部,由于害怕帝国主义干涉中国革命,以汪精卫为代表包括孙中山、黄兴在内的同盟会上层领导人,主张实行“举袁以实行共和”的方针,即只要袁世凯赞成共和,迫使清帝退位,就选他当中华民国临时大总统。
  在这一问题上,实行共和,建立民国,是辛亥革命的重要目标,也得到初步实现。这与袁世凯赞同和接受共和(哪怕是暂时的),有着密切的关系。推番腐败的清王朝,是革命党人发动辛亥革命的首要目标,也得到袁世凯的认可和参与。袁世凯及其部属顺应时代潮流,借助革命大势,采取“逼宫”的行动,才使清廷顺利让了位。如果袁世凯死保清朝,则是另一种局面,甚至重蹈太平天国的覆辙。革命党人正是看到了这一点,才吧希望寄托于袁世凯,并付出极大的代价去争取袁氏反正,投入反清阵营。纵观世界各国的资产阶级革命,要推番封建王朝,并夺取政权,无不借助各种力量,无不需要暂时妥协,无不经历反复多次的斗争。革命党正是争取和利用袁世凯实力派,才顺利达到推番清朝,完成“第一次革命”的目的。
  而初建时的中华民国总统应该由谁出任?从革命的立场出发,从政治威望方面说,非孙中山莫属。但事实上并非如此。纵观古今中外的历史,尤其在一个封建半封建的国度里谁当总统,是由多方面的因素决定的。除了政治威望,实力和政治、社会基础起了重要作用,还在于他能否稳定政局和社会秩序,能否实现国家的巩固和统一。当时的历史条件和社会环境,惟有政治、军事强人方可问鼎总统职位。
  千千万万民众不懂宪政和民主,革命的三民主义还不被广大民众,尤其是从旧时代过来的农民和官绅所理解和接受,对于民国,对于孙中山还是陌生的。
  以后,由于袁世凯在和谈中一再拖延承认共和,加以同盟会内部反对妥协势力的影响,孙中山一度产生“不愿妥协”的想法。所以1月11日,孙中山自任北伐总指挥,以黄兴为陆军参谋长,举行北伐。对此,汪精卫竭力反对,坚持其南北议和的主张。他认为:“权力为天下之罪恶,为政权而延长战争更无可以自恕。”
  其实当时,孙中山的北伐遭到帝国主义的强烈反对,军事干涉和经济封锁双管齐下。而革命政府内部,同盟会领导人意见不一,立宪党人消极破坏,财政经济困难,又缺乏正确的政策,军队无饷哗变。临时政府的命令根本执行不了。汪精卫这一主张是有利于维持和平,维护临时政府的利益。
  刺宋案发生后,汪精卫奉孙中山之召返国,致力于“调停”活动,避免战争的爆发。当时的国民党并不具备打败袁世凯的实力,而袁世凯表面上仍实行民主制度,短暂的和平能够保存实力,为二次革命与护国运动打下基础。
  “历史上起过重大反动作用的人物,由于他身居要津、拥有权力,处在发号施令的关键地位,往往能左右事态的发展,影响历史的命运。”而顺应时代潮流,利用时局,把握有利条件,正是汪精卫的做法。而他与袁世凯两人的关系简单地说也应是相互利用,汪精卫顺应时代潮流,利用袁世凯这一起重大反动作用的人物来左右事态的发展,维护民主;而袁世凯则利用汪精卫达到其掌握政权,进而复辟帝制的目的。
  

本文是主题:“汪精卫与袁世凯”讨论中的一个帖子


2007-7-18 19:03:49

【发表看法】