“人权高于主权”质疑

(发帖人/作者: 广西合浦 风火家人 )
此仅代表作者观点,文责自负

【风火家人文集】 联系发帖人:直接联系作者

读《中国国家安全领域正面临一场思想风暴02》

   文章提出“人权高于主权”的口号,然后推导出:任何国都有“干涉”异国暴政的“权利和义务”。
   鄙人认为,这个口号没有实质意义,最多只能为世界霸权主义提供一个实施霸权的借口。因为宣布“50万科索沃阿族人失踪”了,以美国为首的北约就开始行使它的“权利”,用轰炸机和导弹去解放阿族人。但为什么“在卢旺达的种族灭绝中,被屠杀人数达百万人。在这个最需要人道主义干预的地方,美国人样却按兵不动”?
   如果与自己没有利益冲突,如果不是为了从对方身上榨取最大的利益,有谁愿去“解放”他国“难民”?佛家主张“众生平等”,这就否定了国界,莫非美国已达如此境界:不问国界,唯人至上?莫非美国就是玉皇大帝派来的雷公,哪里有不平事就往哪里劈?我看它是有所选择的,想劈哪里就说哪里“暴政”。
   由“人权高于主权”推导而来的“任何国都有干涉异国暴政的权利和义务”。这说法目前看是反动的。这句话表面看似大义凛然,其核心却是“干涉异国”。而美国,作为君子,当然是有所“干涉”有所不“干涉”,打三天三夜算盘再说。再打个比喻,如果美国有朝一日在其境内施“暴政”,日本敢做一回雷公吗?敢往那里劈一下吗?哪个国家有此胆量?由此看来,“人权高于主权”推导出来的学说,是为世界霸权主义服务的,目前美国最喜欢。
   文章还设计了一套完美的方案,由于怛忧这种“干涉”“只是部分地具备道义上的正当性,却并不合乎国际法”。所以主张“按照联合国宪章,只有安理会授权,才能对一国直接动用武力、采取干涉行动。”众所周知,安理会的决议往往受霸权主义所左右,有失公正。当年中国人民志愿军的对手就是以美军为代表的联合国军。由此可见,当今世界霸权主义,常打着“民主”的幌子,披着联合国授予的“合法”的外衣,干的却是伤天害理的勾当。伊拉克本是一个主权国家,境内生活的人民,因为怕挨打,整日提心吊胆,怛惊受怕地度过了十几年,现在终于还是国界破,家园灭。时至今日,多少亡魄还未能安息。
   文章还说,“有不少美国学者反对美国为了台湾而和中国作战”,因为“中国大陆是美国大贸易伙伴”,这个观点大致可以点明美国政府的对外策略。由此可见,美国决定“战”与“不战”,就是看“异国”对它是否有好处,而不是看你民主不民主,“暴政”不“暴政”。当今世界,唯美国才有“干涉”异国“暴政”的资格。只要看清楚美国霸权主义的面目,就可以知道“人权高于主权”的价值几何,作用几大。
   我们的民族在一百多年以来的很长时期里,受尽了屈辱,今天依然要轻声轻气地说话,生长在这片古老土地上的人们,是不甘心这样长期忍气吞声的。待有朝一日,我们的民族强大了,世界霸主出在世界东方,那时,我们再泡一杯浓茶,漫谈“人权高于主权”。那时,我认为它不反动了,祖先遗训:宁可我负天下人,不可天下人负我。
  

本文是主题:“读“中国国家安全领域正面临一场思想风暴””讨论中的一个帖子


2004-12-11 2:32:34

【风火家人文集】 联系发帖人:直接联系作者

【发表看法】